Rozdíly v účetní konsolidované závěrce sestavené podle vybraných národních legislativ
Loading...
Date
Authors
Dlhá, Kristína
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
ORCID
Abstract
Táto diplomová práca sa zaoberá zostavením a porovnaním konsolidovanej účtovnej závierky, podľa českej a podľa chorvátskej legislatívy. Porovnáva jednotlivé rozdiely medzi týmito dvoma právnymi systémami a analyzuje ich vplyv na finančné výkazy pomocou modelových príkladov. Posledná časť práce sa zameriava na ekonomické zhodnotenie a daňový dopad v rámci účtovnej závierky týchto krajín.
This master’s thesis deals wľlith the preparation and comparison of consolidated financial statements according to Czech and Croatian legislation. It compares specific differences between these two legal systems and analyses their impact on financial statements with the help of model examples. The last part of the thesis focuses on the economic evaluation and tax impact within financial statements of these countries.
This master’s thesis deals wľlith the preparation and comparison of consolidated financial statements according to Czech and Croatian legislation. It compares specific differences between these two legal systems and analyses their impact on financial statements with the help of model examples. The last part of the thesis focuses on the economic evaluation and tax impact within financial statements of these countries.
Description
Citation
DLHÁ, K. Rozdíly v účetní konsolidované závěrce sestavené podle vybraných národních legislativ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Miloš Tumpach, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1 prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D.: Mohla byste vymezit okruh subjektů, pro který jsou výsledky Vaší diplomové práce určeny? -zodpovězeno
2 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Uvádíte srovnání české a chorvatské úpravy daně z přijmů? Z jakého zdroje jste vycházela pro chorvatskou právní úpravu? Vysvětlete podstatu položky inkasované odepsané pohledávky jako položky snižující základ daně - položka tab.110, str.133. U metody zamezení dvojího zdanění u rezidenta Chorvatska je chyba - smlouva o zamezení dvojího zdanění zakotvuje prostý, nikoliv uvedený úplný zápočet. -zodpovězeno
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena