Vyhodnotenie výkonu Proof-of-Stake protokolov odolných voči DoS

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Ponek, Timotej

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Táto práca je zameraná na vyhodnotenie Proof of Stake protokolov Algorand, LaKSA a COPOR z pohľadu vlastností kľúčových pre blockchainy. Dôraz je kladený na teoretickú analýzu protokolov z pohľadu bezpečnosti, výkonnosti a schopnosti vysporiadať sa s útokom typu DoS na lídrov, ktorý sú zodpovedný za tvorbu blokov v jednotlivých kolách. Jednotlivé protokoly boli implementované a rozšírené o anonymizačnú vrstvu pre zmarenie útokov typuDoS na lídra, a ich výkonnosť bola otestovaná. V neposlednom rade sme poukázali na ďalšímožný smer vývoja nového protokolu COPOR.
This diploma thesis focuses on evaluation of the Proof of Stake protocols Algorand, LaKSA and COPOR in terms of properties key to blockchains. The focus is on the theoretical analysis of the protocols in terms of security, performance, and ability to deal with DoS attack on the leaders responsible for block creation in each round. The individual protocols have been implemented and extended with an anonymization layer to thwart DoS attacks on the leader, and their performance has been tested. Last but not least, we pointed out another possible direction for the development of the novel COPOR protocol.

Description

Citation

PONEK, T. Vyhodnotenie výkonu Proof-of-Stake protokolov odolných voči DoS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Počítačové sítě

Comittee

doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen) doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-14

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO