Komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů ve vybraných strojírenských společnostech

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Muselíková, Veronika

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Předmětem této bakalářské práce je komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů ve vybraných společnostech. Teoretická část je soustředěna na personalistiku a samotné vymezení zaměstnaneckých benefitů z účetního i daňového hlediska, včetně jejich legislativní úpravy. Praktická část se věnuje benefitům, poskytovaným v konkrétních strojírenských společnostech, s jejich následným porovnáním. Závěrem je vyhodnoceno dotazníkové šetření, na jehož základě jsou vypracovány návrhy na zlepšení systému odměňování.
The subject of this bachelor thesis is a comparison of accounting and tax aspects of employee benefits in selected companies. The theoretical part is focused on HR and the definition of employee benefits from the accounting and tax point of view, including their legislative regulation. The practical part is devoted to benefits provided in specific engineering companies, with their subsequent comparison. Finally, a questionnaire survey is evaluated, on the basis of which proposals for improving the remuneration system are made.

Description

Citation

MUSELÍKOVÁ, V. Komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů ve vybraných strojírenských společnostech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. (předseda) Ing. Dagmar Kalová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen) doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2024-06-18

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D.: V jaké části bakalářské práce byla provedena komparace účetních a daňových aspektů zaměstnaneckých benefitů? Název práce neodpovídá cíli práce a obsahu bakalářské práce. - částečně zodpovězeno 2 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: 1. Poukázal na neaktuálnost užitých zdrojů v bakalářské práci. 2. Provedla jste stratifikace preferovaných benefitů dle kategorií zaměstnanců? Není doba (rok) pro vyhodnocení podmínek pro získání bonusu příliš dlouhá? Jak jste určila výši náhrady za sick days. Jsou porovnávané společnosti srovnatelné? - částečně zodpovězeno 3 Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Vysvětlete nárůst nákladů společnosti z titulu sick days. - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO