Volba optimálního nástroje pro vybranou technologii obrábění

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Podstata, Jan

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato práce srovnává vlastnosti čtyř vyměnitelných břitových destiček od různých dodavatelů při frézování. Srovnávacími faktory jsou řezná síla, opotřebení destiček a drsnost výsledného povrchu. Diplomová práce je rozdělena na dvě části – rešerši a experiment. Rešerše rozebírá silové zatížení, možnost jeho měření, povrchové úpravy nástrojů, frézy a vyměnitelné břitové destičky. Experiment měl podobu měření silového zatížení při čelním frézování, změření drsnosti povrchu obrobeného materiálu a změření opotřebení destiček na optickém měřidle. Na základě měření byly vyměnitelné břitové destičky porovnány.
This thesis compares the properties of four types of replaceable cutting tool inserts from different suppliers during milling. The comparative factors are cutting force, material loss of the insert and the roughness of the resulting surface. The thesis is divided into two parts - a comprehensive overview of the current state of knowledge and an experiment. The first part analyzes the load, the possibility of its measurement, surface treatment of tools, milling cutters and replaceable inserts. The experiment took the form of measuring the load during face milling, measuring the surface roughness of the machined material and measuring the material loss of the inserts on an optical strain gauge. The replaceable cutting tool inserts were compared based on the performed measurements.

Description

Citation

PODSTATA, J. Volba optimálního nástroje pro vybranou technologii obrábění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) doc. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Zbyněk Studený, Ph.D. (člen) Ing. Petr Valášek (člen) Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-10-05

Defence

Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Jaký byl poloměr zaoblení špičky použitých VBD? částečně zodpovězeno 2. Jakých hodnot dosahovala jmenovitá tloušťka třísky pro jednotlivé VBD? částečně zodpovězeno 3. Jaké povlaky byly použity u jednotlivých VBD? částečně zodpovězeno 4. Bylo provedeno ekonomického vyhodnocení? zodpovězeno Otázky členů komise byly částečně zodpovězeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO