Detekce škodlivého softwaru v komunikaci TLS

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kapišinský, Marián

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Táto diplomová práca demonštruje, že šifrovanú škodlivú komunikáciu je možné stále detekovať v sieťovej prevádzke aj napriek tomu, že rozdiely medzi šifrovanou komunikáciou neustále sa vyvíjajúceho škodlivého and bežného softvéru sa pomaly zmenšujú. Detekcia sa spolieha výlučne na údaje extrahované z nešifrovaných častí protokolu TLS. Údaje sa potom analyzujú pomocou náhodných lesov a izolačných lesov. Práca ukazuje, že oba modely fungujú dobre len s malým počtom nepresných klasifikácií. Tieto dva modely tiež vykazujú podobné výsledky pri nasadení v reálnom svete.
This master's thesis demonstrates that encrypted malware communication can still be detected in the network traffic despite the differences between the encrypted communication of the ever-evolving malware and benign processes slowly diminishing. The detection relies purely on data extracted from the unencrypted portions of the TLS protocol. The data is then analyzed using random forests and isolation forests. The work demonstrates that both models perform well with only a small number of inaccurate classifications. The two models also show similar results in a real-world deployment.

Description

Citation

KAPIŠINSKÝ, M. Detekce škodlivého softwaru v komunikaci TLS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Počítačové sítě

Comittee

doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen) doc. RNDr. Milan Češka, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2023-06-20

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO