Stanovenie subjektívnej pravdepodobnosti pri hodnotení podnikateľských rizík

Loading...
Thumbnail Image

Authors

Janasová, Denisa
Strelcová, Stanislava

Advisor

Referee

Mark

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Akademické nakladatelství CERM

ORCID

Abstract

Stanovenie objektívnej pravdepodobnosti a aj jej použitie v ekonomickej praxi je problematické. Je možné poukázať na dva problémy. Po prvé, výpočet objektívnej pravdepodobnosti je závislý na dostatočnom množstve zaznamenaných údajov. Po druhé, v ekonomickej praxi je mnoho jedinečných, neopakovateľných udalostí, kde sú informácie odvodzované zo situácií podobných len čiastočne. Preto je opodstatnené sa venovať postupom stanovenia subjektívnej pravdepodobnosti. Článok sa zaoberá možnosťami použitia Dempster-Shaferovej teórie na stanovenie veľkosti pravdepodobnosti vzniku negatívnych udalostí. Cieľom článku je poukázať na prínosy a obmedzenia Dempster-Shaferovej teórie v rámci posudzovania podnikateľských rizík. Príspevok bol prezentovaný v rámci medzinárodnej vedeckej konferencie súdneho inžinierstva Expert Forensic Science 2018.
Determining objective probability and its use in economic practice is problematic. Two problems can be emphasised. Firstly, the calculation of the objective probability depends on a sufficient number of recorded data. Secondly, the economic practice knows a lot of unique events where the information is derived from the situations similar only partially. Therefore, it is justifiable to address a procedure for determining subjective probability. The article deals with the possibilities of using Dempster-Shafer theory to determine the probability of occurrence of negative events. The aim of this article is to point out the benefits and limitations of Dempster-Shafer theory in business risk assessment. The paper was presented at the international scientific conference of Expert Forensic Science 2018.

Description

Citation

Soudní inženýrství. 2018. vol. 29, č. 1, s. 43-47. ISSN 1211-443X

Document type

Peer-reviewed

Document version

Published version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Comittee

Date of acceptance

Defence

Result of defence

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO