Blokování P2P sítí
Loading...
Date
Authors
Švajda, Patrik
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá filtrováním P2P sítí určených k výměně dat. Popisuje vrstvy ISO/OSI modelu, na kterých je možné tyto sítě blokovat. Popisuje nástroje detekující P2P sítě na základě datové části paketu určeného pro operační systémy Linux. Testování dokazuje úspěšnost blokování L7-filtrem a IPP2P filtrem.
This bachelor's thesis deals with filtering P2P networks intend for changing data. My work describes layers of ISO/OSI model, which is able to blocking these networks. For Linux describes tools of detecting P2P networks with the aid of data part of packet. Testing proves success of blocking by L7- filter and IPP2P filter.
This bachelor's thesis deals with filtering P2P networks intend for changing data. My work describes layers of ISO/OSI model, which is able to blocking these networks. For Linux describes tools of detecting P2P networks with the aid of data part of packet. Testing proves success of blocking by L7- filter and IPP2P filter.
Description
Keywords
P2P , peer to peer , iptables , l7-filter , IPP2P , Linux , síťový most , blokování , propustnost , P2P , peer to peer , iptables , L7-filter , IPP2P , Linux , network bridge , blocking , throughput
Citation
ŠVAJDA, P. Blokování P2P sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2010-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm uspokojivě (D). Otázky u obhajoby: Proč byl zvolen způsob detekce na základě regulárních výrazů? Jaké výhody má tento způsob oproti detekci P2P sítí podle chování, statistik? V práci uvádíte, že blokování P2P na Wifi sítích neumožňuje zlepšit odezvu při komunikaci. Je to způsobeno tím, že uživatelé vypínají P2P sítě, když jsou na Wifi? Nebo tím, že špatná odezva je způsobena velkou vzdáleností a nekvalitními spoji či zařízeními na Wifi sítích?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena