Návrh nového využití objektu v Příbrami

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Rataj, Tomáš

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce se věnuje analýze nejvyššího a nejlepšího využití nemovitosti (HABU – Highest and Best Use). Teoretická část se zaměřuje na vymezení metodického rámce této analytické metody, vysvětlení jednotlivých hodnoticích kritérií a jejich významu při oceňování nemovitostí. V praktické části je metoda aplikována na konkrétní objekt nacházející se v centru města Příbram. Na základě analýzy technického stavu nemovitosti, jejího současného využití a charakteristik okolního prostředí jsou navrženy varianty budoucího využití. Dvě z těchto variant jsou následně podrobeny detailnímu hodnocení dle kritérií metody HABU s cílem identifikovat takovou, která představuje nejvyšší a nejlepší využití daného objektu.
The thesis is dedicated to the analysis of the Highest and Best Use (HABU) of the property. The theoretical part focuses on defining the methodological framework of this analytical method, explaining the individual evaluation criteria and their importance in the valuation of real estate. In the practical part, the method is applied to a specific property located in the center of Příbram. On the basis of the analysis of the technical condition of the property, its current use and the characteristics of the surrounding environment, variants of future use are proposed. Two of these options are then subjected to a detailed evaluation according to the criteria of the HABU method in order to identify the one that represents the highest and best use of the object.

Description

Citation

RATAJ, T. Návrh nového využití objektu v Příbrami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (předseda) doc. Ing. et Ing. Martin Cupal, Ph.D. et Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (člen) Ing. Monika Doležalová, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: 1. prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. položila otázku: Z čeho si myslíte, že skládají vedlejší a základní náklady. Diskontoval jste náklady? 2. doc. Ing. et. Ing. Martin Cupal, Ph.D. et Ph.D. položil otázku: Zpracoval jste k daným investičním variantám analýzu rizik, pro komplexní rozhodnutí investora? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO