Od myšlenky přes realizaci až po dlouholeté užívání rybníka Hastrman
Loading...
Date
Authors
Dvořáková, Monika
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Hlavním cílem této práce je popsat procesy výstavby od myšlenky, přes realizaci, až po dlouhodobé užívání rybníka Hastrman, který se nachází u obce Bohdalov, okres Žďár nad Sázavou. Práce zahrnuje zhodnocení technického stavu rybníka po téměř deseti letech jeho provozu včetně údržby a funkčnosti při různých provozních podmínkách. Dále je cílem posoudit, zda kapacita a konstrukce rybníka odpovídá aktuálním podmínkám změny klimatu a narůstajícím požadavkům na vodní díla. V práci jsou shrnuty zkušenosti během dlouhodobého užívání rybníka z pohledu provozovatele.
The main objective of this thesis is to describe the construction process of the Hastrman pond, located near the village of Bohdalov in the Žďár nad Sázavou district – from the initial idea, through implementation, to its long-term operation. The thesis includes an assessment of the technical condition of the pond after nearly ten years of operation, including maintenance and functionality under various operational conditions. Furthermore, the aim is to evaluate whether the capacity and design of the pond meet current climate change conditions and the increasing demands placed on water management structures. The thesis also summarizes the operational experience gained during the long-term use of the pond from the perspective of its operator.
The main objective of this thesis is to describe the construction process of the Hastrman pond, located near the village of Bohdalov in the Žďár nad Sázavou district – from the initial idea, through implementation, to its long-term operation. The thesis includes an assessment of the technical condition of the pond after nearly ten years of operation, including maintenance and functionality under various operational conditions. Furthermore, the aim is to evaluate whether the capacity and design of the pond meet current climate change conditions and the increasing demands placed on water management structures. The thesis also summarizes the operational experience gained during the long-term use of the pond from the perspective of its operator.
Description
Citation
DVOŘÁKOVÁ, M. Od myšlenky přes realizaci až po dlouholeté užívání rybníka Hastrman [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Petr Hluštík, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Stanislav Kotaška, Ph.D. (člen)
Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Zedník, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Studentka představila komisi téma své bakalářské práce na téma ,,Od myšlenky přes realizaci až po dlouholeté užívání rybníka Hastrman". Studentka komisi nejprve představila cíle práce. Jednalo se hlavně o posouzení funkčnosti rybníka. Praktická část práce hodnotila technickou část práce. Samotné vodní dílo se nachází u obce Bohdalov. Součástí prezentace byla i fotodokumentace výstavby. Studentka posoudila vodní dílo pomocí CN křivek. Objem zadržené vody rybníka dle batygrafie vyšel 12 000 m3, zatímco plocha hladiny 10 000 m2. Návrh studentky spočívá v úpravě návodního líce hráze, kde doporučuje opevnění celého návodního líce. Studentka představila i dva rozpočty. První pro stavbu hráze, druhý pro realizaci úprav.
Po představení bakalářské práce reagovala studentka na dotazy oponenta:
U přílohy č. 1 Vzor. příč. řez hrází je v místě odvodnění patního drénu použita geotextilie 300 g/m2. Upozorňuji na skutečnost, že v normě Malé vodní nádrže je uvedeno: „Geosyntetické filtry mohou být náchylné k zakolmatování, nedoporučuje se jejich používání na vzdušní straně, např. kolem drénů apod.“.
Patní drén je navržen 5,5 m od osy hráze, dle ČSN 75 2410 by vzdálenost drénu měla být „max. Z + 1,5 m“, v tomto případě 3,45 + 1,5 m = 4,95 m. Protáhl bych tedy patní drén více do hráze, případně nutné ověřit návrh patního drénu s ohledem na průběh depresní křivky v hrázi.
Studentka upravila návrh odstraněním geotextilie a posunutím patního drénu.
U sdruženého objektu je jedna z podmínek pro minimální šířku spadiště (mimo podmínku Bsp = min. 1,5 m) Bsp 4*hp, kde hp je výška přepadového paprsku při návrhovém průtoku. Výška přepadového paprsku při návrhovém průtoku Q100 = 4,1 m3/s je hp = cca 0,5 m. Šířku spadiště bych v tomto případě volil alespoň 2,0 m.
I tuto připomínku studentka zohlednila v návrhu. Také by bylo vhodné ověření kapacity zachovaného stávajícího vývaru pro nově zvolený návrhový průtok Q100 = 4,1 m3/s (namísto původního Q50 = 3,2 m3/s).
Dle studentky je tuto připomínku nutné ověřit výpočtem. Došlo ke změně návrhu a změně jeho směru.
Ing. Zedník: Rybník byl postaven v roce 2016, z jakého důvodu se navrhuje rekonstrukce po méně než 10ti letech?
Pouze pro zpracování bakalářské práce.
Z jakých pramenů jste vycházela pro stanovení cen? Z aktuálního ceníku pro letošní rok.
Ing. Sobotková: Rozpočet se navýšil klimatickou změnou nebo růstem cen? Zvýšení ceny je způsobeno zdražením stavebních materiálů a prací. KLimatická změna neměla na cenu žádný vliv.
doc. Marton: Pokles kulminačního průtoku byl vyvolán pouze změnou plochy povodí. Zmínila jste že to bylo zpřesněním dat. Jakých? Zejména na základě modernizace technologií.
Opravdu se jedná o rodinný rybník? Ano, o první.
doc. Hluštík: Jsou na místě nějaké inženýrské sítě? Nejsou.
Ing. Kozel: Ověřovala jste pokles hladiny v nádrži nějakým výpočtem? Jak jste došla k návrhu patního drénu? Křivku nemám, prodloužila jsem vzdálenost.
Rybník je k chovu ryb? Ano.
Porovnávala jste m-denní průtoky původní a nové? Ne.
Ing. Kotaška: Ověřovala jste odtoky při návrhu funkčních objektů?
To v práci není obsaženo.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
