Rozhodovací metody v managementu rizik

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Janošík, Petr

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zabývá problematikou managamentu rizik v projektech IT. Vysvětluje důležitost řízení rizik v projektech a ukazuje možné postupy a metody, jak rizika řídit a analyzovat. Po vysvětlení základních pojmů a jednotlivých fází řízení rizik je práce zaměřena na dvě metody analýzy rizik, a to na analýzu stromu chyb a analýzu stromu událostí. Je zde vysvětlen postup použití obou metod jak pro kvantitativní, tak pro kvalitativní analýzu. V druhé polovině práce je uveden návrh aplikace pro podporu analýzy rizik za pomoci analýzy stromu chyb a stromu událostí, na který navazuje popis implementace navrženého systému ve webovém prostředí s využitím nástrojů jQuery, Nette Framework a Dibi.
This thesis deals with the matter of risk managament in IT projects. It explains the importance of risk management in such projects and shows different ways and methods of managing and analyzing the risks. After explaining the basic concepts and the various phases of risk management the text focuses on two methods of risk analysis - the fault tree analysis of event tree analysis. Use of both methods is explained for both quantitative and qualitative analyses. The second half of the work includes the design of an application for the support of risk analysis employing the methods of fault tree analysis and event tree analysis. This is followed by a description of the implementation of the proposed system in a web environment using jQuery, Nette Framework and Dibi.

Description

Citation

JANOŠÍK, P. Rozhodovací metody v managementu rizik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2011.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Management a informační technologie

Comittee

prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (předseda) prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (člen) Ing. Šárka Květoňová, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen) Doc. Ing. Valentino Vranić, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2011-06-23

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Čím jsou metody FTA a ETA implementačně unikátní v porovnání s jinými metodami, které uvádíte ve výčtu dostupných řešení, ale dále je neimplementujete? Byla by implementace FMEA užitečným přírůstkem do portfolia řešení?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO