Velodrom TJ Favorit Brno

Abstract

Cílem bakalářské práce byl návrh přístavby u cyklistického stadionu Favorit Brno, tzv. velodrom, který se nachází v Brně – střed Pisárky, jihovýchodně od brněnského výstaviště při ulici Křižíkovsého. Velodrom nevyhovuje nynějším požadavkům dráhové cyklistiky. Ke stávajícímu stadionu bude přistavěna nová budova, kde bude nejen zázemí pro klub TJ Favorit, ale i vyžití pro veřejnost. Objekt bude stavebně i provozně propojen se stávajícím Velodromem, čímž vznikne jeden funkční celek. Toto propojení zajistí komfortní užívání obou objektů a plynulý pohyb mezi zázemím a sportovištěm.
The aim of the bachelor thesis was the design of an extension to the Favorit Brno cycling stadium, the so-called velodrome, located in Brno - the centre of Pisárky, southeast of the Brno Exhibition Centre on Křižíkovsého Street. The velodrome does not meet the current requirements of track cycling. A new building will be added to the existing stadium, where there will be not only facilities for the TJ Favorit club, but also for the public. The building will be structurally and operationally connected with the existing Velodrome, thus creating one functional unit. This connection will ensure comfortable use of both facilities and smooth movement between the facilities and the sports ground.

Description

Citation

POLEPILOVÁ, J. Velodrom TJ Favorit Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (předseda) doc. Ing. arch. Juraj Dulenčín, Ph.D. (místopředseda) Ing. arch. Adam Guzdek, Ph.D. (člen) Ing. arch. Petr Novák, Ph.D. (člen) Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-10

Defence

Studentka úvodem prezentovala svůj projekt Velodrom TJ Favorit Brno pomocí mediální prezentace, a to velmi podrobně včetně místa a historie Klubu Favorit. Dále byly přečteny posudky vedoucího a oponenta diplomové práce. Studentka reagovala na dotazy a připomínky oponentky velmi dobře a doplnila další materiály na základě doplňujících dotazů komise. Následovala odborná rozprava s dotazy komise: Rozprava nad grafickým zpracováním výkresů, nemají jednotné a srozumitelné zpracování. Dotaz na skladbou vodorovných povrchů. Dotaz na dimenze hygienického zařízení a obslužné chodby u první pomoci. Dotaz nad odvodnění střech a odvětrání. Rozprava nad skladbou fasády a umístění fasádních plechů. Dotaz, zda je nutné mít v restauraci zádveří. Zodpovězeno správně. Studentka se snažila vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO