Rozpoznávání markantních rysů na nábojnicích
Loading...
Date
Authors
Janáček, Matej
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Text se zabývá automatickým rozpoznáváním a porovnáváním markantních rysů na nábojnicích, tak aby se zlepšila efektivita podobných manuálních balistických systémů. Práce reší problematiku programování aplikace pro automatické rozpoznávání a porovnávání markantních rysů na použitých nábojnicích.
The text covers the automated recognition and comparison of features on used cartridge cases, in order to increase e ectivity of similar manual ballistic systems. The work is addresing the issue of programming the application for automated recognition and comparison of features on used cartridge cases.
The text covers the automated recognition and comparison of features on used cartridge cases, in order to increase e ectivity of similar manual ballistic systems. The work is addresing the issue of programming the application for automated recognition and comparison of features on used cartridge cases.
Description
Citation
JANÁČEK, M. Rozpoznávání markantních rysů na nábojnicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačová grafika a multimédia
Comittee
prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c. (předseda)
doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
doc. Dr. Ing. Otto Fučík (člen)
doc. RNDr. Pavel Hruška, CSc. (člen)
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2010-08-30
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na doplňující dotazy členů komise. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " D ". Otázky u obhajoby: Jaký význam mají vzorce 4.2 a 4.3? Co popisují a k jakému účelu slouží? Vysvětlete, proč jste upustil od analýzy pláště nábojnice.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena