Struktura a vlastnosti austenitické oceli připravené procesy CS a SLM
Loading...
Date
Authors
Osička, Filip
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato bakalářská práce se zaměřuje na porovnání dvou rozdílných technologií, konkrétně procesů Cold Spray (CS) a Selective Laser Melting (SLM), a jejich vlivů na vlastnosti austenitické nestabilizované korozivzdorné oceli AISI 304L. Rozdílnost těchto technologií je dána rozdílem v jejich fyzikálním principu a tím i rozdílným použitím v praxi. V teoretické části práce jsou podrobně popsány principy technologií CS a SLM aplikovaných na korozivzdorné oceli. V experimentální části jsou popsány postupy hodnocení vzorků, které byly vytvořeny pomocí technologií CS a SLM, přičemž každý vzorek byl vyroben za odlišných procesních parametrů. Analýza nezahrnovala pouze vzorky připravené těmito metodami, ale také vstupní materiál ve svém původním stavu. Byla intenzivně zkoumána mikrostruktura vyrobených materiálů pod světelným a skenovacím elektronovým mikroskopem. Dále byla určena pórovitost, mikrotvrdost a pevnost v ohybu. Výsledky jednotlivých měření jsou vzájemně porovnány a následně diskutovány v kontextu s dostupnou odbornou literaturou.
This bachelor's thesis focuses on the comparison of two different technologies, specifically Cold Spray (CS) and Selective Laser Melting (SLM), and their effects on the properties of austenitic unstabilized stainless steel AISI 304L. The difference between these technologies is determined by the difference in their physical principles and thus their different practical applications. The theoretical part of the thesis describes in detail the principles of CS and SLM technologies applied to stainless steel. The experimental part describes the procedures for evaluating samples that were created using CS and SLM technologies, with each sample being produced under different process parameters. The analysis included not only the samples prepared by these methods but also the input material in its original state. The microstructure of the produced materials was extensively examined under a light and scanning electron microscope. Furthermore, porosity, microhardness, and flexural strength were determined. The results of the individual measurements are compared and subsequently discussed in the context of the available scientific literature.
This bachelor's thesis focuses on the comparison of two different technologies, specifically Cold Spray (CS) and Selective Laser Melting (SLM), and their effects on the properties of austenitic unstabilized stainless steel AISI 304L. The difference between these technologies is determined by the difference in their physical principles and thus their different practical applications. The theoretical part of the thesis describes in detail the principles of CS and SLM technologies applied to stainless steel. The experimental part describes the procedures for evaluating samples that were created using CS and SLM technologies, with each sample being produced under different process parameters. The analysis included not only the samples prepared by these methods but also the input material in its original state. The microstructure of the produced materials was extensively examined under a light and scanning electron microscope. Furthermore, porosity, microhardness, and flexural strength were determined. The results of the individual measurements are compared and subsequently discussed in the context of the available scientific literature.
Description
Citation
OSIČKA, F. Struktura a vlastnosti austenitické oceli připravené procesy CS a SLM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
Ing. Libor Válka, CSc. (místopředseda)
Ing. Lukáš Řehořek, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Martin Trunec, Dr. (člen)
doc. Ing. Stanislava Fintová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Vít Jan, Ph.D. (předseda)
Ing. Josef Zapletal, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Student prezentoval svou závěrečnou práci a odpověděl na otázky oponenta. Dále odpovídal na dotazy členů zkušební komise:
1) Proč je materiál s precipitáty a větším množství dislokací pevnější? Jaký je mechanismus zpevnění? - odpovězeno
2) Je možné pozitivně využít vzniklá tlaková pnutí v povrchové vrstvě vzroků připravených Cold Spray? - částečně odpovězeno
3) Proč byla zvolena metoda měření pevnosti v ohybu? Jak by se výsledky lišily od měření pevnosti v tahu? - částečně odpovězeno
4) Jak se vypočítá maximální ohybové napětí ze záznamu zkoušky? - odpovězeno
5) Jaký byl charakter lomu u připravených vzorků? - odpovězeno
6) Jaký je význam jednotky u hustoty pórovitosti? - částečně odpovězeno
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení