Techniky ochrany proti DoS na producenty bloků v Ethereu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Krajčí, Tomáš

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cieľom tejto práce je preskúmať kryptografické techniky na zmiernenie zraniteľností typu denial-of-service (DoS) na producentov blokov v Ethereu pomocou skrytia identity navrhovaného lídra. Práca implementuje a vyhodnocuje dva protokoly pre jednorazový tajný výber lídra (Single Secret Leader Election – SSLE): WHISK (založený na premiešavaní pomocou SNARK dôkazov) a Homomorphic Sortition (využívajúci plne homomorfné šifrovanie – TFHE). Experimentálne výsledky ukazujú, že WHISK poskytuje praktický výkon vhodný na integráciu do Etherea, zatiaľ čo Homomorphic Sortition ponúka vyššiu úroveň súkromia za cenu vyššej výpočtovej náročnosti.
The goal of this thesis is to explore cryptographic techniques to mitigate denial-of-service vulnerabilities on Ethereum block proposers by hiding leader identities. It implements and evaluates two Single Secret Leader Election protocols: WHISK (using SNARK-based shuffling) and Homomorphic Sortition (based on TFHE). Experimental results show that WHISK offers practical performance for integration into Ethereum, while Homomorphic Sortition provides stronger privacy at a higher computational cost.

Description

Citation

KRAJČÍ, T. Techniky ochrany proti DoS na producenty bloků v Ethereu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Dr. Ing. Otto Fučík (předseda) Mgr. Kamil Malinka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen) Ing. David Bařina, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-20

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO