Rozdíly v účetní konsolidované závěrce sestavené podle vybraných národních legislativ

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Morawiec, Lukáš
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Diplomová práce se zabývá metodikou sestavení a následnou komparací konsolidované účetní závěrky dle české a francouzské legislativy. Na základě komplexních modelových příkladů specifikuje postup sestavení a analyzuje rozdíly, které z jednotlivých konsolidačních metod plynou. Tyto rozdíly jsou prezentovány a vysvětleny pomocí vybraných ekonomických ukazatelů na výsledných konsolidovaných výkazech. Na základě této analýzy je poté vyhodnoceno, která legislativa za shodných podmínek prezentuje příznivější ekonomický obraz konsolidačního celku.
The thesis deals with the methodology of preparing and subsequently comparing the consolidated financial statements according to Czech and French legislation. Based on comprehensive model examples, it specifies the process of compilation and analyzes the differences resulting from individual consolidation methods. These differences are presented and explained using selected economic indicators on the resulting consolidated statements. Based on this analysis, an evaluation is then made to determine which legislation, under identical conditions, presents a more favorable economic picture of the consolidation entity.
Description
Citation
MORAWIEC, L. Rozdíly v účetní konsolidované závěrce sestavené podle vybraných národních legislativ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) doc. Ing. Ondřej Žižlavský, Ph.D. (místopředseda) JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. Roman Ptáček, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-10
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1) prof. Režňáková - Vysvětlete pojem "metoda literární rešerše", který uvádíte ve své práci. - částečně odpovězeno 2) prof. Režňáková - V práci uvádíte dobu obratu pohledávek. O jaký typ pohledávek se jedná? - odpovězeno 3) prof. Režňáková - Použil jste v práci konkrétní nebo fiktivní společnost? - odpovězeno 4) prof. Režňáková - Jaké jsou důvody vyloučení dlouhodobého finančního majetku? - odpovězeno 5) prof. Režňáková - Lze někde zjistit, jakou metodu konsolidace společnost využila? - částečně odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO