Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Svobodová, Bára

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zabývá hodnocením finanční situace společnosti VOPOL a.s. za období 2018 až 2022 a následně doporučuje konkrétní návrhy na zlepšení celkové situace společnosti. Teoretická část je zaměřena na definování pojmů, metod a ukazatelů finanční analýzy. Analytická část představuje konkrétní společnost a poté je provedena finanční analýza na základě informací z teoretické části. V závěrečné části jsou prezentovány návrhy na zlepšení celkové situace vybrané společnosti.
The bachelor's thesis deals with the evaluation of the financial situation of VOPOL a.s. for the period 2018 to 2022 and subsequently recommends specific proposals to improve the overall situation of the company. The theoretical part is focused on defining concepts, methods and indicators of financial analysis. The analytical part presents a specific company and then a financial analysis is performed based on the information from the theoretical part. In the final part, proposals for improving the overall situation of the selected company are presented.

Description

Citation

SVOBODOVÁ, B. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda) Ing. Filip Šimeček (místopředseda) Ing. Milena Otavová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Mgr. Helena Musilová (člen)

Date of acceptance

2024-06-14

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Milena Otavová, Ph.D: Předložila jste Vaše závěrečná doporučení danému podniku a pokud ano, jakou jste dostala zpětnou vazbu? - zodpovězeno 2 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Zdůvodněte volbu kontokorentního úvěru jako zdroje financování daného podniku. Neexistuje vhodnější alternativa financování pro danou situaci? Proč jste se v rámci analýzy nevěnovala detailněji problému pohledávek po splatnosti? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO