Návrh výroby půlspojky proudnice

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Ostřížek, Jan

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Práce se zabývá návrhem výroby půlspojky proudnice ze slitiny hliníku AlMg1Si1Mn. V úvodu práce je provedena analýza možných způsobů výroby, ze které je nejvhodnější metoda zápustkového kování. Na základě zhodnocení technologičnosti jsou provedeny úpravy tvarů, zvoleny přídavky a mezní úchylky rozměrů. Z objemu výkovku je určen polotovar 50 x 108 mm. Pro kování je zvolen klikový lis LZK 1600 P/SH. Podle norem jsou pro výkovek zkonstruovány 2 předkovací a 1 dokovací zápustka. V závěru práce je též uveden rozbor ostřižení, na jehož základě je zvolen lis LKOA 200.
The work deals with the design of the production of a jet half coupling made of aluminum alloy AlMg1Si1Mn. At the beginning of the work is an analysis of possible production methods, of which the most suitable method of die forging. Based on the evaluation of technological technology, shape adjustments are made, additions and dimensional deviations are selected. A semi-finished product 50 x 108 mm is determined from the forging volume. The crank press LZK 1600 P / SH is chosen for forging. According to the standards, 2 forging and 1 finishing dies are designed for the forging. At the end of the work is also given an analysis of cutting, on the basis of which the press LKOA 200 is chosen.

Description

Citation

OSTŘÍŽEK, J. Návrh výroby půlspojky proudnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) prof. Ing. Radim Kocich, Ph.D. (místopředseda) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (člen) Ing. Ladislav Žák, Ph.D. (člen) Ing. Jan Řiháček, Ph.D. (člen) Ing. Ivo Dohnal, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2022-06-14

Defence

Student představil komisi svou práci, její výstupy a závěry a zodpověděl otázky oponenta. Dále byly studentovi položeny následující dotazy: 1. Mohl by jste použít i jiný polotovar a který? otázka byla částečně zodpovězena 2. Jaký stroj jste dával do simulace? otázka byla částečně zodpovězena 3. U obr. 9 prosté střihání s mezerou - co tam schází, myslíte si, že to bude takto fungovat? otázka nebyla zodpovězena 4. Jak budou upnuty zápustky v lisu? otázka byla plně zodpovězena

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO