Tvorba panoramatických fotografií
Loading...
Date
Authors
Dospiva, Filip
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce obsahuje srovnání přístupů pro implementaci tvorby panoramatických fotografií. Jsou zde rozebrány dílčí kroky tvorby panoramat a metody přístupu, které jsou pro tyto kroky používané. Je zde vytvořen náhled nad jednotlivými metodami a sepisuje jejich výhody a nevýhody. Součástí je také srovnání těchto metod a zhodnocení jejich použitelnosti.
This thesis contains a comparison of approaches to implementation of the panoramic photos. There are analyzed partial steps to create panoramas and access methods that are used for these steps. There is a preview of the methods and schedules their advantages and disadvantages. Also included is a comparison of these methods and evaluation of their usability.
This thesis contains a comparison of approaches to implementation of the panoramic photos. There are analyzed partial steps to create panoramas and access methods that are used for these steps. There is a preview of the methods and schedules their advantages and disadvantages. Also included is a comparison of these methods and evaluation of their usability.
Description
Citation
DOSPIVA, F. Tvorba panoramatických fotografií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2015-06-15
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: Setkal jste se s tím, že využití některých klíčových bodů nevedlo ke správné panoromatické fotografii? Jak se líší transformační matice homografie získané s využitím různých klíčových bodů a deskriptorů?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena