Stíny
Loading...
Date
Authors
Králová, Balbína
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Výstupem mé diplomové práce je soubor maleb suchým pastelem na plátně. Skrze záměrnou deformaci postav, kterou využívám jako výtvarný výrazový prostředek, se snažím zachytit křehkou povahu lidské existence, charakterizovanou nestabilitou a pomíjivostí. Náměty vzniklých maleb jsou portréty, které zobrazují mé sestry a mě.
The result of my thesis is a set of paintings in dry pastel on canvas. Through the deliberate deformation of figures, which I use as a means of artistic expression, I try to capture the fragile nature of human existence, characterized by instability and transience. The subjects of the resulting paintings are portraits that depict my sisters and me.
The result of my thesis is a set of paintings in dry pastel on canvas. Through the deliberate deformation of figures, which I use as a means of artistic expression, I try to capture the fragile nature of human existence, characterized by instability and transience. The subjects of the resulting paintings are portraits that depict my sisters and me.
Description
Keywords
malba , portrét , suchý pastel , fotografie , záznam , nestálost , destrukce , sestry , painting , portrait , soft pastel , photography , record , volatility , destruction , sisters
Citation
KRÁLOVÁ, B. Stíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
MgA. Ondřej Homola (předseda)
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (člen)
MgA. Veronika Vlková (člen)
doc. MgA. Vasil Artamonov (člen)
MgA. Marie Štindlová (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
Mgr. Terezie Petišková (člen)
MgA. Martina Drozd Smutná (člen)
MgA. Václav Kočí, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-05-13
Defence
Studentka preferuje nejdříve přečíst svoji obhajobu. Poté byl přečten posudek vedoucí, následoval posudek oponenta, který přečetla Veronika Vlková. Byly přečteny otázky vedoucí a oponenta, na které studentka reagovala. Marie Štindlová zahajuje diskusi otázkou, jaká je spojitost mezi vystavenými obrazy a studentčiným přístupem k fotografii. Králová odpovídá, že je to pro ni spojník a zprostředkovatel náhody. Rathouský: Nesedí mi k tomu autor Francis Bacon jako zdroj inspirace, můžeš jmenovat jiné autory, kteří se vztahují k fotografii? Studentka jmenuje několik dalších autorů. Štindlová se ptá na jeden konkrétní obraz, který podle ní z instalace vyčnívá. Studentka namítá, že chtěla mírně narušit sérii. Rathouský se táže, jestli je důležité vědět, že se jedná o autorku a její sestru, na to studentka odpovídá, že není důležité vědět, která je která, ale je zde podstatná vztahovost. Martina Drozd Smutná: figury na obrazech působí izolovaně, působí to na autorku stejně? Studentka odpovídá, že osamocení je součástí práce. Martina Drozd Smutná: těžko se mi hledá vztahovost a sesterství v obrazech. Marie Štindlová souhlasí. Olivová: je toto ideální instalace děl? Králová namítá, že instalaci přizpůsobila formátu prezentace (diplomová práce), v galerii by instalace vypadala trochu jinak. Ondřej Homola: jaké další témata tě zajímají kromě rodiny? Králová: kresba, záznam času, procesualita. Po uplynutí časového limitu předseda komise uzavírá debatu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena