Rodinný dům
Loading...
Date
Authors
Drongová, Zuzana
ORCID
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Předmětem této bakalářské práce je zpracování projektové dokumentace na úrovni provádění stavby. Cílem bylo navrhnout rodinný dům s téměř nulovou spotřebou energie. Rodinný dům je částečně podsklepený a s obytným podkrovím. Objekt je zastřešen sedlovou střechou s plechovou falcovanou krytinou. Na jihozápadní straně je navržen vikýř zastřešen pultovou střechou. Na severozápadní straně objektu se nachází garážové kryté stání pro jedno automobilové vozidlo s boční dřevěnou výplní rhombus a skleněnou výplní. Zastřešení je řešeno vegetační plochou střechou. Hlavní nosný systém je z pórobetonových tvárnic. Obvodové suterénní zdivo z tvárnic ztraceného bednění. Zateplení objektu řešeno kontaktním zateplovacím systémem ETICS. Objekt je založen na základových pásech.
The subject of this bachelor thesis is the preparation of project documentation at the level of construction implementation. The aim was to design a family house with almost zero energy consumption. The family house is partially basemented and with a habitable attic. The building is roofed with a gable roof with a corrugated metal roofing. On the south-west side, a dormer roofed with a pitched roof is proposed. On the northwest side of the building is a one-car covered garage with rhombus wood siding and glass infill. The roofing is designed with a vegetated flat roof. The main load-bearing system is made of aerated concrete blocks. The perimeter basement masonry is made of lost formwork blocks. Thermal insulation of the building is solved by contact insulation system ETICS. The building is based on foundation strips.
The subject of this bachelor thesis is the preparation of project documentation at the level of construction implementation. The aim was to design a family house with almost zero energy consumption. The family house is partially basemented and with a habitable attic. The building is roofed with a gable roof with a corrugated metal roofing. On the south-west side, a dormer roofed with a pitched roof is proposed. On the northwest side of the building is a one-car covered garage with rhombus wood siding and glass infill. The roofing is designed with a vegetated flat roof. The main load-bearing system is made of aerated concrete blocks. The perimeter basement masonry is made of lost formwork blocks. Thermal insulation of the building is solved by contact insulation system ETICS. The building is based on foundation strips.
Description
Citation
DRONGOVÁ, Z. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ladislav Štěpánek, CSc. (člen)
Ing. Miroslav Maňas (člen)
doc. Ing. Ján Rybárik, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (místopředseda)
Date of acceptance
2023-06-12
Defence
Studentka představila svou práci Rodinný dům, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla:
- Umístění stavby, lokalita, využití stávající stavby,
- Umístění na pozemku,
- Základní popis objektu,
- Základní půdorysy objektu, popis provozu,
- Konstrukční řešení stavby,
V objektu jsou navrženy instalační šachty. Co vše bude v těchto šachtách za instalace, a bude
možná revize jednotlivých rozvodů?
- zapomněla odkaz na revizní dvířka, vodovod, kanalizace, máte zdivo, studentka odpověděla, studentka odpověděla.
Nemá odvětrání kanalizace.
Rodinný dům je vytápěn podlahovým vytápěním. Popište základní výhody a nevýhody, a co
musí splňovat terén pod těmito podlahami.
- Vzniká sálavé teplo, a nevýří prach, komfort tepelný, rozložení celé místnosti, údajně dvlouhý proces instalace, frakce 16/32 minimálně 150 mm, následně bude vyvedeno mimo rodinný dům, studentka odpověděla.
V půdorysech D.1.3.2.–4., jsou zobrazena protipožární okna. Je tomu tak ve skutečnosti?
- Nejsou, ve zprávě napsaná klasická okna, ve výkresech jen chybové zakreslení, studentka odpověděla.
Jaké jsou požadavky pro budovu s téměř nulovou spotřebou energie?
- budova minimalizovat od tepelných ztrát, studentka odpověděla.
Jakým způsobem se zajistí neprůvzdušnost obálky budovy kolem okenních otvorů.
- parotěsná páska na straně interiérů, studentka odpověděla.
V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise:
Mohla by jste říct něco zásadního co by jste udělala jinak.
Vede vám po pozemku elektřina? Nemáte ochranné pásmo,
Co vám chybělo v situaci kde máte dopravní infrastrukturu?
Jaké další chyby byl v situačním výkresu?
Na připomínky oponenta reagovala studentka přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídala poněkud nejistě, některé z nich nebyla schopena zodpovědět zcela uspokojivě.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení