Tanec v Brně

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Bala, Filip

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

„Ideální současné taneční divadlo“ je výzkumnou otázkou předdiplomové práce, která je zpracována v knižní podobě. Diplomová práce „EUFONIE | POHYB | PROSTOR“, se zabývá prototypem, jenž zároveň reaguje na urbanistickou strukturu města Brna. Z problematiky konkrétního řešení následně vyplynuly další otázky, nejen kvůli komplexnosti zadané lokality, ale také díky nové vizi fungování divadelního světa skrze využití autonomních technologií.
"Ideal contemporary dance theatre" is the research issue of the pre-diploma thesis, which was published in book form. The dissertation "Euphony | Movement | Space" deals with a prototype that also responds to the urban structure. Consequently, other issues have arisen from the specific solution. Not only because of the complexity of the given location but also because of the new vision of the functioning of the theatre world through the influence of autonomous technologies.

Description

Citation

BALA, F. Tanec v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen) MgA. Barbora Hora (člen) MgA. Juraj Augustín (člen) prof. PhDr. Pavel Šopák, Ph.D. (předseda) Ing. arch. Miroslav Pospíšil (člen)

Date of acceptance

2023-05-23

Defence

- Student prezentuje svoji diplomovou práci a její společné zadání – lokalitu místa. - Jsou přečteny posudky. Na připomínky student odpověděl přesvědčivě a doplnil ilustracemi - MgA. Augustín se ptá na důvod podoby čtvercového sálu. Student vysvětluje, z čeho při koncepci vycházel. Magistr se dále ptá, jak je budova přizpůsobena virtuální realitě. Student odpovídá - Ing. Pospíšil komentuje a ptá se na virtuální realitu, zda neochuzuje o sociální kontakt. Zmiňuje chybějící hlediště, chválí propojení a kompozici stavby. - MgA. Hora se dotazuje na fungování a technické zázemí pro představení. Student podává vysvětlující odpověď. - MgA. Augustín se ptá na fyzickou přítomnost diváků. Student reaguje. - Ing. Vejpustek poukazuje na nedostatky konstrukčního řešení (sloupy na stropě) - Ing. Arch. Pospíšil se ptá na přístupnost parkoviště. Student odpovídá. - MgA. Augustín vnáší úvahu, zda se student neodchýlil od zadání. Student reaguje. - MgA. Hora se ptá na zpracování přilehlého parku

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO