Návrh stavební jámy v Ostravě

Abstract
Diplomová práce se věnuje návrhu stavební jámy pro výstavbu úpravny vody v Nové Vsi, Ostrava. Úvodní část práce charakterizuje inženýrsko-geologické a hydrologické podmínky. Na základě geotechnických poměrů a dalších faktorů jsou popsány možné varianty zajištění stavební jámy. Pro vybranou konstrukci byl následně proveden statický výpočet v programu Plaxis 2D. Práce se zabývá volbou materiálových modelů a jejich vstupními parametry. V poslední části jsou posouzeny konstrukční prvky navržené konstrukce a popsán technologický postup provádění této konstrukce.
The thesis focuses on the design of an excavation pit for the construction of a water treatment plant in Nová Ves, Ostrava. The introductory part characterizes the engineering-geological and hydrological conditions. Based on geotechnical parameters and other factors, possible methods for securing the excavation pit are described. A static analysis of the selected structure was subsequently performed using the Plaxis 2D software. The thesis examines the selection of material models and their input parameters. In the final part, the structural elements of the proposed design are evaluated, and the technological procedure for the construction process is described.
Description
Citation
ŠAJUK, M. Návrh stavební jámy v Ostravě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Alexandr Rozsypal, CSc. (předseda) doc. Ing. Vladislav Horák, CSc. (místopředseda) Ing. Petr Svoboda, Ph.D. (člen) Ing. Lumír Kliš (člen) Ing. Věra Glisníková, CSc. (člen) doc. Ing. Lumír Miča, Ph.D. (člen) Ing. Juraj Chalmovský, Ph.D. (člen) prof. RNDr. Lukáš Krmíček, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-02-05
Defence
Student Bc. Mykola Šajuk obhajoval závěrečnou práci s názvem "Návrh stavební jámy v Ostravě". Po prezentaci práce bylo přečteno hodnocení vedoucího a posudek oponenta práce, na jejichž otázky a připomínky student reagoval. Poté proběhla obhajoba práce. Student odpovídal na tyto dotazy předsedy a členů zkušební komise: Proč autor zvolil použití štětovnic při výběru pažení? Existují zde nějaká rizika? Jaké parametrické vlastnosti zemin mohou ovlivnit jejich použití? Jak autor posuzoval dno při tryskové injektáži? Řešil student riziko dynamických účinků na blízké objekty? Na položené otázky odpovídal student dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO