Technicko-ekonomické srovnání návrhů řešení elektroinstalace hotelového komplexu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Šedivý, Tomáš

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem bakalářské práce je realizace návrhů elektrického napájení vybraného objektu hotelového komplexu a s tím související provedení jejich vzájemného technického a netechnického porovnání. Předmětem je konkrétně porovnat varianty řešení napájení prostřednictvím centralizovaného energocentra, samostatných transformátorových stanic umístěných v rámci komplexu, a to pak například z pohledu zhodnocení dosahovaných ztrát činného výkonu na vedení, investičních a provozních nákladů či z pohledu prostorových nároků aj.
The aim of the bachelor thesis is to implement the designs of electrical power supply of a selected hotel complex and related technical and non-technical comparison. The subject is specifically to compare the power supply solution options through a centralized power centre, separate transformer stations located within the complex, for example in terms of the evaluation of active power losses on the line, investment and operating costs or in terms of space requirements, etc.

Description

Citation

ŠEDIVÝ, T. Technicko-ekonomické srovnání návrhů řešení elektroinstalace hotelového komplexu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Jiří Drápela, Ph.D. (místopředseda) Ing. Michal Krbal, Ph.D. (člen) Ing. Jan Morávek, Ph.D. (člen) Ing. Michal Ptáček, Ph.D. (člen) Ing. Jan Škoda, Ph.D. (člen) doc. Ing. David Topolánek, Ph.D. (člen) Ing. Petr Skala, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2022-06-14

Defence

Student seznámil zkušební komisi s výsledky své bakalářské práce. Doktor Michal Ptáček seznámil komisi s posudky a doplňujícími otázkami vedoucího a oponenta bak. práce. Student na otázky vyplývající z posudků a na doplňující otázky ostatních členů komise odpověděl pohotově. Profesor Drápela poukázal na nepřesnost vyjádření v prezentaci. Doktor Morávek položil dotazy ohledně technické dokumentace v příloze práce. Student odpověděl pohotově a přiznal nepřesnost vyjádření v dokumentaci. Student v reakci na otázku docenta Topolánka objasnil postup práce více do detailu.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO