Plánovač instrukcí překladače jazyka C pro architektury se zřetězeným zpracováním instrukcí
Loading...
Date
Authors
Kocina, Filip
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá backendem překladače jazyka C, konkrétně plánovačem instrukcí. Analyzuje možnosti plánovače instrukcí kompilační platformy LLVM. Popisuje nahrazení stávajícího delay slot filleru pro architekturu MIPS.
This work is engaged in the backend of a C compiler, in particular the instruction scheduler. It analyzes possibilities of the instruction scheduler in the LLVM compiler platform. It describes substitution of the current delay slot filler for MIPS architecture.
This work is engaged in the backend of a C compiler, in particular the instruction scheduler. It analyzes possibilities of the instruction scheduler in the LLVM compiler platform. It describes substitution of the current delay slot filler for MIPS architecture.
Description
Keywords
Backend , delay slot filler , hazardy , jazyk C , list-scheduling , LLVM , MIPS , plánovač instrukcí , rekonfigurovatelný překladač , zřetězení instrukcí , Backend , C language , delay slot filler , hazards , instruction pipelining , instruction scheduler , list-scheduling , LLVM , MIPS , retargetable compiler
Citation
KOCINA, F. Plánovač instrukcí překladače jazyka C pro architektury se zřetězeným zpracováním instrukcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda)
doc. Dr. Ing. Otto Fučík (místopředseda)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (člen)
Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen)
Dr. Ing. Petr Peringer (člen)
Date of acceptance
2010-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm výborně (A). Otázky u obhajoby: Je vhodné spojit implementovaný průchod pro zaplnění delay slotů s existujícími plánovači v LLVM? Jaké jsou výhody a nevýhody tohoto přístupu? Jaký je rozsah vaší vlastní práce v technické zprávě? Je vaše práce publikována? Komunikoval jste s komunitou projektu Lissom?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena