Posouzení zdrojů environmentálních a zdravotních rizik ve vybraném podniku
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství
Abstract
V diplomové práci je řešena problematika posouzení firmy nakládající s nebezpečnými chemickými látkami. V teoretické části byly řešeny právní a metodologické požadavky pro zhodnocení všech možností účinku nebezpečných chemických látek. V praktické části byla provedena analýza a vyhodnocena přijatelnost analyzovaných rizik.
This diploma theses deals with complex assessment of firm that handles dangerous chemical substances. Theoretical part is aimed at law and methodological requirements to evaluate every possible effect of dangerous chemical substances. Experimental part focuses on the analysis itself and in the end was evaluated the acceptability of analyzed risks.
This diploma theses deals with complex assessment of firm that handles dangerous chemical substances. Theoretical part is aimed at law and methodological requirements to evaluate every possible effect of dangerous chemical substances. Experimental part focuses on the analysis itself and in the end was evaluated the acceptability of analyzed risks.
Description
Citation
MAGERA, L. Posouzení zdrojů environmentálních a zdravotních rizik ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Řízení rizik technických systémů
Comittee
prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
doc. RNDr. Zdeněk Karpíšek, CSc. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Karel Pospíšil, Ph.D., LL.M. (člen)
Date of acceptance
2023-06-23
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise:
1. prof. Dostál: Víte, jak je vyčíslena cena života člověka?
2. doc. Karpíšek: Komentoval tabulky a zlomky s použitím závorek. Zajímal se o pojištění zaměstnanců.
3. doc. Doskočil: Vyjadřoval se k cílům diplomové práce a sjednocení pojmů.
Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení