Fyzioterapeutické centrum Věra

Abstract

Diplomová práce se zabývá návrhem fyzioterapeutického centra určeného pro osoby se sníženou schopností pohybu, zejména pro uživatele invalidního vozíku po poranění míchy. Cílem práce je vytvořit architektonický a technický návrh objektu, který splňuje požadavky na bezbariérovost, funkčnost a energetickou efektivitu v souladu s platnými stavebními normami a předpisy. První část práce je zaměřena na zpracování projektové dokumentace potřebné pro vydání stavebního povolení. Obsahuje komplexní návrh architektonického, stavebního a konstrukčního řešení objektu s důrazem na bezpečnost, uživatelský komfort a soulad s legislativními požadavky. Druhá část se věnuje návrhu koncepce technických zařízení budov (TZB), zahrnující systémy vytápění, chlazení, vzduchotechniky, přípravy teplé vody a fotovoltaické elektrárny. Cílem této části je navrhnout provozně úsporné, ekologicky šetrné a efektivní technologické řešení přispívající k udržitelnosti provozu budovy. Třetí část diplomové práce se soustředí na podrobnou analýzu a přehled existujících obdobných center navržených pro osoby s omezenou schopností pohybu. Tato část obsahuje také shrnutí současných českých technických norem (ČSN) týkajících se především stavební bezbariérovosti, se zaměřením na parametry, které ovlivňují uživatele invalidních vozíků. Dále byl zpracován anonymní dotazníkový průzkum mezi uživateli invalidních vozíků. Dotazník si klade za cíl zjistit jejich zkušenosti, potřeby a očekávání ve vztahu k rehabilitačním a fyzioterapeutickým zařízením — zejména v oblasti přístupnosti, prostorového uspořádání, pohybu v objektu, kvality poskytované rehabilitace a vhodnosti vybavení. Významným přínosem práce jsou také rozhovory s Petrem Houštěm a Karlem Sobolem. Pan Houšť je ředitelem ParaCENTRA Fenix. Pan Sobol je odborník v oblasti bezbariérovosti. Práce má za cíl poukázat na důležitost spolupráce mezi jednotlivými profesemi a uživateli, při budování fyzioterapeutických center.
The Master's thesis focuses on the design of a physiotherapy center intended for people with reduced mobility, particularly for wheelchair users. The aim of the thesis is to create an architectural and technical design of a building that meets the requirements for accessibility, functionality, and energy efficiency in accordance with current building standards and regulations. The first part of the thesis is dedicated to the preparation of project documentation required for obtaining a building permit. It includes a comprehensive design of the architectural, structural, and construction solutions of the building, with emphasis on safety, user comfort, and compliance with legislative requirements. The second part of the thesis addresses the design concept of building services (HVAC systems), heating, cooling, ventilation systems, hot water production, and the design of photovoltaic systém (PV). The objective of this section is to propose an operationally efficient, environmentally friendly, and technologically effective solution that contributes to the sustainability of the building’s operation. The third part of the thesis focuses on a analysis and review of existing similar centers designed for wheelchair users. It includes a summary and analysis of current Czech technical standards (ČSN) related to building accessibility, with emphasis on the parameters that directly affect wheelchair users. An anonymous questionnaire survey was conducted among wheelchair users to identify their experience, needs, and expectations regarding rehabilitation and physiotherapy facilities. Particularly in terms of accessibility, spatial organisation, movement within the building, the quality of provided rehabilitation services, and the suitability of equipment. A significant contribution to the thesis are interviews with Petr Houšť and Karel Sobol. Mr. Houšť is the director of the Brno Paracentre, which specializes in working with people who use wheelchairs. Mr. Sobol is expert in the field of building accessibility. The thesis aims to highlight the importance of collaboration between different professional fields and end users in the process of designing physiotherapy centers. This approach helps ensure that these facilities are conceived correctly from the outset rather than adjusted only in response to user-identified shortcomings.

Description

Citation

NEVĚŘILOVÁ, H. Fyzioterapeutické centrum Věra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen) Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Janík (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Date of acceptance

2026-02-02

Defence

Studentka formou prezentace představila svou diplomovou práci. Následně reagovala na otázky oponenta: 1. Rehabilitační centra by měla působit uklidňujícím dojmem (tzv. healing architecture). Jakými prvky (barvy, materiály, světlo) jste se snažila tohoto efektu dosáhnout v čekárnách a cvičebních sálech, případně co byste navrhla? 2. Jaké konstrukční řešení příček jste zvolila mezi jednotlivými ordinacemi, aby byla splněna normová vzduchová neprůzvučnost a bylo zajištěno, že klient ve vedlejší místnosti neuslyší průběh terapie? 3. V rehabilitačních sálech hrozí zvýšené riziko mechanického poškození stěn (nárazy míčů, manipulace s cvičebními pomůckami, vozíky). Zohlednila jste toto riziko při návrhu skladeb vnitřních stěn? 4. Provoz fyzioterapie má velmi rozdílné nároky na intenzitu větrání, v tělocvičně je vysoká produkce CO2 a vlhkosti (aktivní pohyb), zatímco v terapeutických kójích je klidový režim. Jak je navrženo zónování a regulace vzduchotechniky? 5. Ve své práci vycházíte z analýzy fyzioterapeutického provozu. Co bylo pro Vás osobně největším překvapením nebo nejzajímavějším zjištěním během rešerše? Narazila jste na nějaký specifický požadavek fyzioterapeutů nebo klientů, který Vás do té doby nenapadl a musela jste mu přizpůsobit návrh? V rámci reakce na otázky oponenta porota položila následující dotazy: Některé otázky jsou velmi obecně položeny. Je třeba objektivně zhodnotit, zda může dojít k mechanickému porušení některých konstrukcí. Vzduchová neprůzvučnost u SDK příčky tl. 205 mm bude jieště vyšší než 51 decibelů. Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO