Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
Abstract
Predmetom diplomovej práce je návrh bytového domu typu Baugruppe. Jedná sa o malometrážne byty, ktoré sú cenovo dostupné pre mladé rodiny ako i jednotlivcov. Koncepčný návrh je položený na v našich končinách netradičnom princípe mezonetových bytov. Ten má obyvateľom evokovať bývanie v rodinnom dome, ktorého finančné výdaje spojené s jeho údržbou sú omnoho nižšie. Diplomová práca nadväzuje na analýzy a poznatky nadobudnuté v preddiplomovej práci vypracovanej v minulom semestri.
The subject of the thesis is the design of a residential building of the Baugruppe type. These are small-sized apartments that are affordable for young families as well as individuals. The conceptual design is based on the unconventional principle of maisonette apartments in our region. It aims to evoke the experience of living in a single family home, with significantly lower financial expenses associated with its maintenance. The thesis builds upon analyses and knowledge acquired in the pre-thesis work completed in the previous semester.
Description
Citation
BALAG, P. Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace (do roku 2022)
Comittee
prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda) Ing. arch. Václav Kocián (člen) MArch. Zdeněk Liška (člen) Ing. arch. David Prudík (člen) Ing. arch. Tomáš Havlíček (člen) Ing. arch. Lenka Haasová (člen)
Date of acceptance
2024-05-20
Defence
Student představil svou práci. Byly přečteny posudky oponenta a vedoucího práce. Student reagoval na připomínky oponenta. Diskuze začala nad konstrukčním detailem a jeho materiálovým a konstrukčním řešením. Dalším dotazem bylo zajištění prosvětlení severního bytu a jeho správné řešení. Nedá se tento problém vyřešit jinak? Stavba kolem sebe má prostor pro vhodnější řešení, není to zahuštěná zástavba bez možností. Student reagoval na připomínky a doplnil vysvětlení urbanistického řešení. Je hmotové a architektonické řešení adekvátní k funkci bydlení, řešení krčku? Diskutovala se otázka zbourání stávajícího objektu hospody a stavba nové podobné stavby kousek vedle. Je zachována uliční čára díky dvěma hmotám u hlavní silnice. Student odpověděl na všechny připomínky a dotazy.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO