Parametry laserového paprsku
Loading...
Date
Authors
Hort, Zbyněk
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Diplomová práce se skládá celkem ze tří hlavních částí. První část práce se věnuje teoretickému popisu laseru a ostatních nekonvenčních technologií. V druhé části je práce zaměřena na odzkoušení nastavení parametrů laseru a vyhodnocení nejvhodnějších parametrů. V poslední části diplomová práce pojednává o porovnání nekonvenčních technologií z hlediska kvality řezu.
The diploma thesis consists of the three main parts. The first part deals with the theoretical description of the laser technology and other unconventional technologies. In the second part, the thesis is focused on testing the parameters of the laser and evaluating the most suitable parameters. In the last part the diploma thesis deals with comparison of unconventional technologies in terms of cut quality
The diploma thesis consists of the three main parts. The first part deals with the theoretical description of the laser technology and other unconventional technologies. In the second part, the thesis is focused on testing the parameters of the laser and evaluating the most suitable parameters. In the last part the diploma thesis deals with comparison of unconventional technologies in terms of cut quality
Description
Keywords
Citation
HORT, Z. Parametry laserového paprsku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Pavel Bach, CSc. (místopředseda)
Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Kužela, CSc. (člen)
doc. Ing. Peter Pokorný, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Robert Čep, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-06-16
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1. Jak byla měřena tvrdost řezných hran?
2. Jak bylo provedeno řezání závitu?
3. Při jakých technologiích byla nejkvalitnější kvalita povrchu řezu?
4. Jak zaručit kolmost řezu pomocí parametrů stroje a případně jinou metodou?
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena