Bytový dům

Obsahem bakalářské práce je návrh projektové dokumentace novostavby bytového domu BD1 ve městě Kroměříž. Objekt má jedno podzemní a tři nadzemní podlaží s obytným podkrovím a sedlovou střechou. V podzemním podlaží jsou navrženy garáže, sklepní kóje a technické zázemí. V nadzemních podlažích se nachází čtyři obytné buňky. Byt v prvním nadzemním podlaží je řešen jako bezbariérový. Dům je založen na základových pasech. Konstrukční systém objektu je stěnový z keramických tvárnic POROTHERM. Vodorovné nosné konstrukce jsou tvořeny nosníky POT a vložkami MIAKO.
The content of the bachelor thesis involves is the design of project documentation for the new apartment building BD1 in the town of Kroměříž. The building has one underground and three above ground floors with a residential attic and a gabled roof. The underground floor includes garages, cellar storage units and technical facilities. The above ground floors contain four living cells. The apartment of the first floor is barrier-free. The house is founded on foundation strips. The construction systm of the building is a wall made of ceramic blocks POROTHERM. The horizontal load-bearing structures consist of POT beams and MIAKO insters.

Keywords

Bytový dům, podzemní garáže, bezbariérový byt, obytné podkroví, sedlová střecha, keramické tvárnice, Aparment building, Underground garage, Barrier-free apartment, Residential attic, Sadle roof, Ceramic blocks

Citation

DRAHOKOUPILOVÁ, N. Bytový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda) Ing. Petr Beneš, CSc. (místopředseda) Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen) Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-12

Defence

OTÁZKY OPONENTA: Situace – Chybí zakótování odstupu objektu od komunikace. Chybí místo pro popelnice. - ODPOVĚZENO Situace – Objasněte prosím, jaká je velikost retenční nádrže (RN) na dešťovou vodu. V situačním výkrese je pravděpodobně zakreslený pouze poklop. Za jakých podmínek může být přepad z RN do veřejné dešťové kanalizace? - ODPOVĚZENO Je z hlediska statiky vhodné použití Porotherm 30 Profi pro obvodové suterénní stěny? - DISKUZE, OBHÁJENO, NEDOPLNĚNO (tlak zeminy) Půdorysy – v legendě místností chybí povrchová úprava stěn a stropů. Chybně uvedena keramická dlažba v ložnicích a pokojích (2.NP a 3.NP), dle řezů má být laminát. - UZNÁNA Půdorysy – chybí okótování tepelného izolantu. - UZNÁNO Řez A-A´- Nosné zdi v oblasti schodiště nejsou nad sebou, resp. nosná zeď je navržena pouze ve vyšších podlažích (2.NP a 3.NP), v nižších podlažích zeď chybí. Není tedy řešeno založení nosné zdi na základový pas nebo návrh uložení hmotné stěny na stropní konstrukci. Prosím o doplnění opravy tohoto konstrukčního řešení. - ČÁSTEČNĚ OBHÁJENO Řez A-A´- V garáži je zakreslen SDK podhled, který ale není uveden ve výpisu skladby ani v Půdorysu 1.PP. - PŘESKOČENO (NEUVEDENO) Výkresy stropů - sklopené řezy se kreslí tence. - PŘESKOČENO (NEUVDENO) Objasněte prosím, jak řešíte tlumení kročejového hluku od schodiště? - PŘESKOČENO (NEUVEDENO) Je dřevěná obložková zárubeň vhodná, z hlediska bezpečnosti, pro vstupní dveře do bytu? - PŘESKOČENO Chybí výškové kóty původního terénu (PT) a upraveného terénu (UT) v rozích objektu, v půdorysu. - Lze na stropní konstrukci ze systému Porotherm provádět tenkovrstvou omítku? - ODPOVĚZENO Objasněte prosím rozdíl mezi cementovým potěrem a betonovou mazaninou. Jaká je obecně minimální tloušťka roznášecí vrstvy podlahy a je toto ve skladbách dodrženo? - NESPRÁVNÁ ODPOVĚĎ Objasněte prosím, proč ve skladbě podlahy v garáži navrhujete samonivelační potěr, když je podlaha ve spádu? - CHYBA, OPRAVENO, NEVHODNÉ ŘEŠENÍ Chybí označení čistících zón u vchodu do objektu. - PŘESKOČENO (NEUVEDENO) OTÁZKY KOMISE: 1) Situace, velikost zpevněných ploch, orientace - UZNÁNO VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ 2) Dispozice, kuchyně, koupelna, denní oslunění - DISKUZE 3) Výpočet denní sovětlenosti, velikost oken - UZNÁNA CHYBA 4) Propojení místností 202 a 206 - DISKUZE 5) Počet garáží versus počet bytů, velikost garáží - NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 6) Návaznost základu a střední nosné stěny - OBJASNĚNO 7) Stropní konstrukce, vhodnost systému - DISKUZE (STROP BYL V RÁMCI ZADÁNÍ) 8) Kročejová neprůzvučnost stropu, rozhodující parametr pro výpočet - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI, NE ZCELA OBHÁJENO 9) Napojení základů, schodiště, venkovní schodiště - DISKUZE, VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení

Bytový dům

Files

Date

Authors

ORCID

Advisor

Referee

Mark

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Description

Keywords

Citation

Document type

Document version

Date of access to the full text