Stavební průzkum a diagnostika konstrukce
Loading...
Date
Authors
Růžička, Petr
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá přípravou, provedením a vyhodnocením stavebně technického průzkumu bývalého Fotbalového Stadionu za Lužánkami v Brně. Teoretická část pojednává o diagnostických metodách relevantních pro průzkum železobetonových konstrukcí. Praktická část popisuje návrh průzkumu, provedení jednotlivých částí a následné statické zhodnocení vybraného prvku. V závěru je provedeno zhodnocení stavu budovy založené na výsledcích průzkumu a výpočtů.
This master's thesis deals with the preparation, execution, and evaluation of a structural and technical survey of the former football stadium za Lužánkami in Brno. The theoretical part focuses on diagnostic methods relevant to the survey of reinforced concrete constructions. The practical part describes suggestions for the survey, and the execution of each of its parts, followed by a structural evaluation of the chosen component. At the end, an evaluation of the state of the building is carried out based on the results of the survey and calculations.
This master's thesis deals with the preparation, execution, and evaluation of a structural and technical survey of the former football stadium za Lužánkami in Brno. The theoretical part focuses on diagnostic methods relevant to the survey of reinforced concrete constructions. The practical part describes suggestions for the survey, and the execution of each of its parts, followed by a structural evaluation of the chosen component. At the end, an evaluation of the state of the building is carried out based on the results of the survey and calculations.
Description
Citation
RŮŽIČKA, P. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen)
Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen)
Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Date of acceptance
2024-01-30
Defence
Během své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o účelu STP, následovaly poznámky z průzkumů (degradace krycí vrstvy, nálety zeleně, atd.). Následně popsal předběžnou prohlídku, navržené zkoušky. V závěru popsal statické posouzení sloupu.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.:
1. Jakým způsobem bychom ověřili fyzikálně mechanické parametry betonářské výztuže?
2. Lze nějakým způsobem ověřit modul pružnosti betonu stávající železobetonové konstrukce?
3. Jakým způsobem určíme průměr a typ betonářské výztuže, když použijeme pro skenování výztuže profometer PM630?
4. Jak byste ověřil stejnoměrnost betonu železobetonové konstrukce tribun stadionu?
Následovaly dotazy členů komise:
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D.
Jaký je rozdíl mezi pevnosti a pevností v tahu? Která 4. věc, kterou můžete zjistit z diagramu Vám chybí ve Vaší prezentaci.
doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.
Ve své práci používáte tyto 2 pojmy: stavební zkušebnictví a stavební diagnostika. Je mezi nimi nějaký rozdíl?
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D.
Z čeho vychází model, který máte v práci? Ve které horizontální úrovni jste sloup počítal? Proč je v tomto modelu kloub?
Ing. Jiří Strnad, Ph.D.
Vzpěrná délka sloupu u rámu.
Student na otázky po nápovědách odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena