Opravné a dozorčí prostředky v daňovém řízení
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Bakalářská práce se zabývá problematikou opravných prostředků (řádných, mimořádných a dozorčích), zejména z pohledu zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů. Cílem této bakalářské práce je nalézt, charakterizovat, systematicky popsat a vysvětlit opravné prostředky, které mohou využít všechny osoby zúčastněné v daňovém řízení včetně žaloby ve správním soudnictví. Není opomenuta ani příslušná judikatura NSS, která se opravnými prostředky zabývá.
The bachelor thesis deals with remedies (ordinary, extraordinary and supervisory), especially in terms of Act no. 280/2009 Coll., The Tax Code, as amended. The aim of this thesis is to find, characterize, systematically describe and explain the remedies that are available to all persons involved in tax proceedings, including proceedings in administrative justice. Furthermore, relevant jurisprudence of the Supreme Administrative Court is described, which deals with appeals.
The bachelor thesis deals with remedies (ordinary, extraordinary and supervisory), especially in terms of Act no. 280/2009 Coll., The Tax Code, as amended. The aim of this thesis is to find, characterize, systematically describe and explain the remedies that are available to all persons involved in tax proceedings, including proceedings in administrative justice. Furthermore, relevant jurisprudence of the Supreme Administrative Court is described, which deals with appeals.
Description
Citation
KOŠUT, M. Opravné a dozorčí prostředky v daňovém řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Účetnictví a daně
Comittee
prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda)
Ing. Jiří Ficbauer, CSc., MBA (místopředseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen)
Ing. Veronika Dvořáková, Ph.D. (člen)
Ing. Libor Benátský (člen)
Date of acceptance
2015-06-24
Defence
otázky vedoucího: odpovězeno
otázky oponenta: odpovězeno
Ing. Ficbauer: Proč jste navrhoval tříčlenou komisi? Neměla by mít komise vyšší počet členů? - Z důvodů nákladových. Komise by byla jmenována na stálo nebo ad hoc? - Ad hoc.
prof. Režňáková: Kolik je podáno ročně rozkladů? - Zanedbatelné množství. Vystihuje cíl práce její obsah? - Ano. Popisný cíl práce je pro bakalářskou práci nedostatečný. - Vzal na vědomí.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení