Hodnocení vlastností betonu v konstrukci
Loading...
Date
Authors
Horvát, Martin
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Práca sa zaoberá úplne novou normou, nedeštruktívným skúšaním pevnosti betónu, za pomoci ultrazvuku a odrazových tvrdomerov typu Original Schmidt a SilverSchmidt. Pomocou regresných vzťahov získaných z meraní so vzťahmi uvádzaných v literatúre.
The work deals with a completely new standard, non-destructive testing of concrete strength using ultrasonic and rebound hammers such as the Original Schmidt and SilverSchmidt. Regression relationships obtained from measurements with relationships reported in the literature are utilized.
The work deals with a completely new standard, non-destructive testing of concrete strength using ultrasonic and rebound hammers such as the Original Schmidt and SilverSchmidt. Regression relationships obtained from measurements with relationships reported in the literature are utilized.
Description
Keywords
Nedeštruktívne metódy , betón , pevnosť v tlaku , odrazové tvrdomery , Original Schmidt , SilverSchmidt , ultrazvuk , Pundit PL-200 , regresná analýza , Non-destructive methods , concrete , compressive strength , rebound hammers , Original Schmidt , SilverSchmidt , ultrasonic , Pundit PL-200 , regression analysis.
Citation
HORVÁT, M. Hodnocení vlastností betonu v konstrukci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen)
Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-10
Defence
Během své prezentace s názvem Hodnocení vlastností betonu v konstrukci student pohovořil o cílech práce, zkušebních metodách. Následoval popis objektu, popis výroby zkušebních těles, měření těles. Následovalo vyhodnocení výsledků. Dále popsal měření sloupu. V závěru shrnul návrh regrasního vztahu a zhodnotil výsledky.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. Petra Misáka, Ph.D.:
1. V práci není uvedeno složení zkoumaného betonu. Môžete toto složení uvést? V praktické části totiž uvádite, že při výrobě těles ze skupiny označené jako „A“ bylo použito větší množství vody. Na základě čeho byla voda přidána, jakým spôsobom a v jakém množství?
2. Proč potřebujeme při vyhodnocování NDT zkoušek regresní analýzu? Jakým spôsobom by bylo možné rozšířit Vámi uvedené vyhodnocení? Uvažoval jste o idetifikaci a případném vyřazení odlehlých výsledku zkoušek?
3. Na str. 13 píšete, že screeningový test není dostatočne přesný. V čem spočíva jeho nedostatočná přesnost a jaká přesnost by byla dostatečná?
Student na otázky odpověděl.
Následovaly dotazy členů komise:
doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D.
Komentoval jste přidání vody do čerstvého betonu. Kolik času uplynulo od přípravy na betonárce a Vašeho přidání vody? Co je to vodní součinitel? Jak množství vody ovlivní výsledný beton?
Ing. Jaromír Láník, Ph.D.
Kdybyste chtěl upravit konzistenci čerstvého betonu bez přidání vody, je nějaká možnost? Jaká je miminální teplota pro betonování?
Student na otázky po nápovědách odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena