Soudobé město a dům
Loading...
Date
Authors
Kundrát, David
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce navazuje na předdiplomový projekt zpracovaný ve třetím semestru magisterského studia v rámci předmětu NGA056. Projekt se zabývá urbanistickým celkem bývalých Jaselských kasáren v městské čtvrti Brno-Ponava. V diplomové práci se zaměřuji na vybranou část bloku C, konkrétně na dva nárožní polyfunkční domy. Jeden z nich je orientován do nově navrženého náměstí, druhý do ulice Staňkova. Oba objekty sdílejí společný vnitroblok. V současnosti je pozemek nevyužívaný a zarostlý náletovou zelení. Návrh vychází z návaznosti na stávající městskou strukturu jak ve výškových úrovních, tak v uličních čarách. Cílem je vytvořit soudobou obytnou zástavbu s důrazem na kvalitní veřejný i poloveřejný prostor.
The diploma thesis builds upon the pre-diploma project developed during the third semester of the master’s program within the NGA056 course. The project focuses on the urban redevelopment of the former Jaselská Barracks area in Brno-Ponava district. In the diploma thesis, I concentrate on a selected part of block C, specifically on two corner multifunctional buildings. One is oriented toward a newly designed square, the other faces Staňkova Street. Both buildings share a common courtyard. The site is currently unused and overgrown with wild vegetation. The design respects the existing urban structure, both in terms of building heights and street lines. The aim is to create a contemporary residential development with an emphasis on high-quality public and semi-public spaces.
The diploma thesis builds upon the pre-diploma project developed during the third semester of the master’s program within the NGA056 course. The project focuses on the urban redevelopment of the former Jaselská Barracks area in Brno-Ponava district. In the diploma thesis, I concentrate on a selected part of block C, specifically on two corner multifunctional buildings. One is oriented toward a newly designed square, the other faces Staňkova Street. Both buildings share a common courtyard. The site is currently unused and overgrown with wild vegetation. The design respects the existing urban structure, both in terms of building heights and street lines. The aim is to create a contemporary residential development with an emphasis on high-quality public and semi-public spaces.
Description
Keywords
bytový dům , polyfunkční dům , náměstí , vnitroblok , podzemní parkování , zelená střecha , provětrávaná fasáda , městské bydlení , Jaselská kasárna , komerční parter , apartment building , mixed-use building , public square , courtyard , underground parking , green roof , ventilated facade , urban housing , Jaselská Barracks , commercial ground floor
Citation
KUNDRÁT, D. Soudobé město a dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
JUDr. Radka Nevědělová, Ph.D. (člen)
prof. Ing. arch. Zdeněk Jiran (předseda)
doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (místopředseda)
Ing. arch. Jiří Gerö, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Aleš Průcha (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Student zahájil obhajobu svojí práce prezentací na téma "Soudobé město a dům". Ukázal širší vztahy, představil problémy a limity, urbanistický koncept, situaci návrhu, situací nástupního parteru, situaci podzemí, půdorysy, řezy, pohledy, autorský detail a vizualizace.
Poté byly přečteny posudky.
Student odpověděl na připomínky oponenta.
1) V návrhu převažují byty 2+kk, zatímco větších bytů ( 3+kk a více ) je výrazně méně. Pro dlouhodobou obyvatelnost uživatelů by bylo vhodné množství 3+kk navýšit na úkor 2+kk.
2) Schodiště pěších zón končící přímo u nároží směrem do ulice Staňkova, potlačují exkluzivity a potenciál nárožních komerčních prostor. Bylo by možné schodiště zapustit směrem do řešené oblasti minimálně o hloubku komerční jednotky?
3) Schodiště na pěších zónách je samo o sobě diskutabilní. Vytváří v území zásadní bariéru pro imobilní, chodce s kočárky, nebo jinak pohybově hendikepované osoby. Bylo by možné řešit průchody řešeným územím navazují na ulice Kabátníkova a Ptašínského rampou vyrovnávající výškový rozdíl mezi Štefánikovou a Staňkovou? Pan předseda se ptá, jestli si student myslí, že je vhodná urbanistická struktura ( 7 pater a vysoké věže ) vzhledem k charakteru a kontextu na ulici Štefánikova.
4) Vzhledem k lokalitě a rozsahu zástavby se jeví objem komerce jako příliš velký. Chybí strategie etapizace nebo návrh postupného spouštění provozů. Mohlo by dojít k dlouhodobému neobsazení prostor.
5) Umístění květináčů před domem 2 komplikuje zásobování některých komerčních jednotek.
6) Proč jsou v druhém nadzemním podlaží orientovaném do Staňkovy ulice pronajímatelné komerční plochy? Neuvažoval autor spíše o využití těchto ploch pro bydlení?
Poté komise přešla k rozpravě.
Jakým způsobem by se v této lokalitě podle Vás měl vytápět objekt a jak by se pracovalo s alternativními zdroji a dešťovou vodou? Student zmiňuje teplovod, geotermální vrty, retenční nádrž. Co Vás vedlo k návrhu tváře fasád? Komisi se nezdá umístění náměstí směrem k rušné Štefánikově ulici. Komisi se nezdá bezpečné řešení směrem k umístění přechodu v křižovatce.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
