Obnova funkcionalistického kina na brněnském výstavišti

Abstract

Cieľom bakalárskej práce bolo vypracovať projektovú dokumentáciu pre stavebné povolenie (DSP) v časti B a dokumentáciu prevedenia stavby (DPS). Vypracovaná projektová dokumentácia nadväzuje na predmet BGA036 – Ateliér obnovy památek. Témou ateliérovej práce bolo navrhnúť riešenie obnovy funkcionalistického kina nachádzajúceho sa v areáli Výstaviska v Brne. Objekt je kultúrnou pamiatkou. Stavba je momentálne na svoj pôvodný účel nevyužívaná, využívaná je len časť pre sklady a kancelárie. Hlavným cieľom obnovy je prinavrátenie jej kultúrnej funkcie a tým pádom aj života do stavby. Koncept sa sústredí na obnovenie pôvodných kvalít podľa návrhu architekta Emila Králika z roku 1927. Zameriava sa na otvorenie terasy, zbúranie dostavieb a náhradu súčasných okien replikami pôvodných. Točité schodisko na fasáde sa opäť stáva vonkajším, podčiarkujúcim architektonickú kvalitu budovy. Prebudované sú hlavne vnútorné priestory, ktoré sa snažia o adaptáciu súčasným potrebám so zachovávaním autentických prvkov. Nové zásahy dodávajú priestoru variabilitu a funkčnosť, pričom sa dodržiava úcta k pôvodnej konštrukcii a materiálom. Objekt bude slúžiť ako kultúrne centrum s multifunkčnými priestormi pre rôzne podujatia. Hlavný vstup je možný z východného priečelia, kde sa nachádza multifunkčná sála, kaviareň a zázemie k týmto hlavným priestorom. V 2.NP je umiestnený balkón sály, galéria, zázemie účinkujúcich a priestor pre workshopy či skúšobňu. Suterén slúži ako zázemie pre hygienu, sklady a techniku. Dispozícia zohľadňuje prehľadnosť a variabilitu s podporou adaptívneho riešenia. Nosný systém tvoria železobetónový skelet a murovaný systém z pálených tehál. Použité materiály – drevo, mosadz, betón a tehly dodávajú objektu charakteristický výraz a pripomínajú jeho historický odkaz. Rešpektom k pôvodnej konštrukcii a materiálom je pozdvihnutá snaha o priblíženie sa k slávnej minulosti objektu.
The aim of this bachelor’s thesis was to develop project documentation for a building permit in section B and construction execution documentation. The prepared project documentation builds upon the subject BGA036 – Architectural Design Studio 5. The building of the functionalist cinema-cafe, today used for offices and storages, is located in the area of the Brno Exhibition Center. The aim of the renovation is to return to its original purpose - as a center of culture. The concept focuses on restoring the original qualities according to the design of architect Emil Králik from 1927. It focuses on opening the terrace, uncovering the original columns, demolishing the additions and replacing the current windows with replicas of the original ones. The spiral staircase on the facade again becomes external, underlining the architectural quality of the building. Mainly the interior spaces are rebuilt, trying to adapt to current needs while preserving authentic elements. New interventions add variability and functionality to the space, while respecting the original construction and materials. The building will be used as a cultural center with multifunctional spaces for various events. The space takes into account clarity and variability, with the support of an adaptive solution and respect for authenticity. The supporting system consists of a reinforced concrete frame and a brick masonry system. The materials used - wood, brass, concrete and bricks give the building a characteristic expression and remind of its historical legacy.

Description

Citation

PAVOLOVÁ, B. Obnova funkcionalistického kina na brněnském výstavišti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

Ing. arch. Jan Májek, Ph.D. (člen) doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (předseda) prof. Ing. arch. Jiljí Šindlar, CSc. (místopředseda) Ing. arch. Lukáš Ležatka, Ph.D. (člen) Ing. arch. Viktor Svojanovský (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-09

Defence

Student přišel a představila se. Započala prezentaci. Student plynule bez přerušení ukončil svou prezentaci práce. Byly přečteny posudky vedoucího a oponenta práce. Připomínky a dotazy k práci oponenta práce: 1) Proč autorka zvolila na nové povrchy keramickou dlažbu a jaké by byly její alternativy? - Student se snažil o připodobnění k původnímu materiálu, uvažala i nad užitím terazza, přírodního kamene. 2) Jak je ve stavbě řešena prostorové akustika - zejména v sálu a v kavárně? - V kavárně jsou užity absorpční materiály při stropu, v hlavním sálu se jedná o geometrii prostoru v podobě vypouklých ploch, užití absorpčních materiálů stropů a integrace koberců. 3) K řešení vlhkosti suterénu byly použity tvarovky "iglů" - jsou jiné alternativy řešení sanace? - Autor používá sanační omítky, mechanické metody autor nezvažoval z důvodu nejisté statiky objektu, chemické metody nebyly užity z hlediska památkové péče. Proto bylo uvažováno s provětráváním objektu tvarovkami iglů - odvětrávání spodní stavby 4) Z čeho vychází uvedená životnost stavby 50 let? - Vychází z eurokódu ČSN EN 1990 - životnost staveb 5) Jak byla určena nová kapacita sociálního zázemí v budově? - Vychází z vyhlášky 145/2024 Sb. Vyhláška o požadavcích na výstavbu a dále Vyhláška o bezbariérovém uživání staveb změn dokončených staveb. Dle vyhlášek kapacita vyhovuje aktuální funkční náplni stavby. Student odpovídal na otázky komise z hlediska architektonické a stavební části. Konkrétně otázku týkající se statiky stropu a schodiště či zábradlí, které neodpovídá normativním požadavkům. Student v navrhované práci neřešil tyto požadavky vycházející z místní prohlídky stavby. Mezi další podněty patřila provozní obsluha podzemního podlaží, požární úniky s balkónu a křivka viditelnosti. Z hlediska stavební části byly kladeny otázky na architektonický detail, tepelnou izolaci střechy a zasklení okenních otvorů. Po zodpovězení otázek komise student opustil místnost. Porota se rozhodla o výsledku studenta. Student prospěl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO