Automatizované testování systému Fitcrack

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Chripko, Juraj

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práca si kladie za cieľ navrhnúť a implementovať automatizované testy pre systém Fitcrack, distribuovaný systém na lámanie hesiel založený na platforme BOINC. Je využité testovanie so znalosťou zdrojových kódov, konkrétne testovanie založené na požiadavkách. Na začiatku práce sú vysvetlené všeobecné praktiky testovania, potom nasleduje kapitola o testovaní založenom na požiadavkách, ktorá je základom praktickej časti. Práca ďalej obsahuje popis architektúry systému Fitcrack, návrh testov, vybrané detaily implementácie ako aj popis a výsledky testovania.
This thesis aims to design and implement automated tests for Fitcrack, distributed password cracking system based on BOINC platfrom. White-box testing is used, specifically requirements-based testing. At the begining of the thesis, general testing practices are explained, followed by principles of requirement based testing which is the basis of practical part. Thesis also includes a description of the Fitcrack architecture, the design of tests, selected details of the implementation and chapter about testing itself and tests results.

Description

Citation

CHRIPKO, J. Automatizované testování systému Fitcrack [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2018.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Jan M. Honzík, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2018-06-11

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " D ". Otázky u obhajoby: Vysvětlete význam obrázků 5.1 a 5.2. Jak byly grafy vytvořeny? Jak velká část kódu je testy pokryta?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO