Návrh větrání a chlazení v rodinném domě

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Bareš, Josef

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na návrh větrání a chlazení rodinného domu. Představou autora bylo souhrnné zpracování teoretických podkladů i projektové dokumentace určené pro realizaci (instalaci) větrání i chlazení. Součástí práce je představení dispozice domu, teoretická rešerše současných možností chlazení a větrání rezidenčních budov. Dále obsahuje výpočet tepelné zátěže, dva návrhy chlazení a tři návrhy nuceného větrání, dimenzování vzduchovodů a porovnání finančních nákladů na nákup, montáž, provoz a případný servis navržených systémů.
The diploma thesis is focused on a ventilation and cooling design of a family house. Author’s idea was to make summary of theoretical information and project documentation for realization (installation) of the ventilation and cooling. Introduction of the house disposition, theoretical research of a current cooling and ventilation options in residential buildings are parts of this thesis. Next it contains thermal load calculation, two designs of a cooling and three designs of a forced ventilation, dimensioning of the pipelines and financial cost comparison of a purchase, assembly, working and service of a designed systems.

Description

Citation

BAREŠ, J. Návrh větrání a chlazení v rodinném domě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Technika prostředí

Comittee

doc. Ing. Jaroslav Katolický, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Miroslav Jícha, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Milan Pavelek, CSc. (člen) prof. Ing. Jan Jedelský, Ph.D. (člen) doc. Ing. Bc. Jan Fišer, Ph.D. (člen) Ing. Stanislav Patočka, Ph.D. (člen) Ing. Marian Formánek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-07-15

Defence

Student prezentoval svojí DP práci. Byly přečteny posudky vedoucího a oponenta a položeny otázky oponenta. Student zodpověděl dotazy oponenta. V rozpravě k DP byly vzneseny následující připomínky a položeny studentovi tyto otázky: doc. Katolický vznesl připomínku k porovnání návratnosti navržených řešení, kdy bylo opomíjeno vytápění objektu. prof. Pavelek se dotázal na postupy výpočtů goniometrických funkcí a úhlových parametrů při stanovení tepelné zátěže. Doktor Formánek se dotázal na řešení odvodu kondenzátu z vnitřních jednotek a jak by se dal vyřešit? prof. Jedelský se zeptal na kritéria výběru navržených zařízení? Doktor Fišer se dotázal: "Proč byla volena výpočtová teplota 32 °C a zdali byla tato hodnota uvažována za konstantní v průběhu celého dne? " prof. Jedelský se zeptal jak bylo určeno místo pro umístění vnější jednotky chladicího systému multi-split. Student zodpověděl dotazy položené v rozpravě k DP.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO