Rodinný dům
Loading...
Date
Authors
Duda, Ondřej
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Obsahem této bakalářské práce je navržení novostavby rodinného domu v obci Bolatice. Jde o novostavbu s dvěma nadzemními podlažími a jedním částečně podsklepeným podlažím na rovinatém terénu. Novostavba je založena na základových pasech. Svislé nosné konstrukce jsou navrženy z keramického zdiva. Vodorovné nosné konstrukce tvoří železobetonové monolitické desky. Zastřešení objektu je uvažováno pomocí dvouplášťové šikmé střechy s ocelovou krytinou a nad garáží a průchodem je uvažováno pomocí jednoplášťové ploché s povlakovou hydroizolací.
The content of this bachelor's thesis is the design of a new family house in the village of Bolatice. It is a new building with two above-ground floors and one partially basement floor on flat terrain. The new building is based on foundation strips. The vertical load-bearing structures are designed from ceramic masonry. The horizontal load-bearing structures consist of reinforced concrete monolithic slabs. The roofing of the building is considered using a double-skin sloping roof with steel roofing and above the garage and passage is considered using a single-skin flat roof with waterproof coating.
The content of this bachelor's thesis is the design of a new family house in the village of Bolatice. It is a new building with two above-ground floors and one partially basement floor on flat terrain. The new building is based on foundation strips. The vertical load-bearing structures are designed from ceramic masonry. The horizontal load-bearing structures consist of reinforced concrete monolithic slabs. The roofing of the building is considered using a double-skin sloping roof with steel roofing and above the garage and passage is considered using a single-skin flat roof with waterproof coating.
Description
Citation
DUDA, O. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Imrich Mikolai, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Student v prezentaci představil svou BP. Následovaly otázky oponenta.
OTÁZKY OPONENTA:
1. Obecně
a. ve výkresech se vyskytují chyby v zakreslování. - PŘESKOČENO
b. některé nestandardní detaily nejsou vyřešeny, např. v suterénu. - PŘESKOČENO
2. Situační výkresy
a. vytyčovací body PB se nepoužívají. - ODPOVĚZENO
b. dešťová kanalizace je propojena se splaškovou. Z jakého důvodu? - ODPOVĚZENO, NEOBHÁJENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY KOMISE
c. posuvná brána nepůjde otevřít – vstupní branka, oplocení. - OBHÁJENO, CHYBA OPOMENUTÍM
d. nejsou popsány délky a dimenze přípojek - VYSVĚTLENO, OBHÁJENO
e. o jakou se jedná komunikaci, jaká je návrhová rychlost apod. Ve vazbě na rozhledové trojúhelníky. - ODPOVĚZENO
3. ASŘ + SKŘ
a. v řezu u schodiště, v 1NP je konstrukčně chybně vyřešeno napojení na podlahu? - NAVRŽENO VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ
b. základy – napojení HI a podkladního betonu u nepodsklepené a podsklepené části není dostatečně vyřešeno. Hrozí riziko vzniku prasklin v podlaze, příp. porušení HI. Jaký je postup provádění – návaznosti jednotlivých kroků? (viz také DET D). - ODPOVĚZENO, DOPLNĚNO
OTÁZKY KOMISE:
Situace: rozložení výkresu - nevhodné; vstupní brána - studentem dovysvětleno; nevhodné umístění prostoru pro odpady
Půdorysy: umístění stropní desky - vysvětleno.
Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena