Využití sítí typu GAN pro zpřesňování detekce a rozpoznávání dopravních značek

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Glos, Michal

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce bylo rozšíření datové sady pro detekci dopravních značek. K řešení byly použity generativní neuronové sítě typu PatchGAN a Wasserstein GAN, kombinující architektury DenseNet a U-Net. Modely byly navrženy k syntéze snímků reálně vypadajících dopravních značek z obrázků jejich norem. Model pro detekci objektů typu SSD, natrénován pouze na syntetických datech, dosáhl přesnosti 59.6 % mAP, což je o 9.4 % lepší výsledek oproti referenčnímu modelu, natrénovaném pouze na původních datech. V případě natrénování modelu na kombinaci syntetických a původních dat, dosáhl SSD model přesnosti až 80.1 % mAP.
The goal of this thesis was to extend a dataset for traffic sign detection. The solution was based on generative neural networks PatchGAN and Wasserstein GAN of combined DenseNet and U-Net architecture. Those models were designed to synthesize real looking traffic signs from images of their norms. Model for object detection SSD, trained on synthetic data only, achieved mean average precision of 59.6 %, which is an improvement of 9.4 % over the model trained on the original data. SSD model trained on synthetic and original data combined achieved mean average precision of 80.1 %.

Description

Citation

GLOS, M. Využití sítí typu GAN pro zpřesňování detekce a rozpoznávání dopravních značek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2021.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda) doc. RNDr. Jitka Kreslíková, CSc. (místopředseda) Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen) Dr. Ing. Petr Peringer (člen) Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2021-06-16

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Porovnejte výsledky Vaší experimentální práce s dříve publikovanými pracemi.  Vysvětlete, proč jste použil různé testovací sady při porovnáni s dříve publikovanými pracemi.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO