Transformace
Loading...
Date
Authors
Mucha, Petr
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Bakalářská práce sestává ze série soch zobrazující etapy transformace. Stejnojmenný název série odkazuje k tomu, co jako autor považuji za jediný skutečně podstatný obsah lidské existence. Tím je schopnost vlastní proměny a nalezení absolutního cíle.
Bachelors work includes series of sculptures with the topic of transformation. Transforamtion sculpture series (with the same name) point to what I as an author see as the only one truly meaningful fullfilment of human existence which is an abilty of self transformation and finding the absolute destination.
Bachelors work includes series of sculptures with the topic of transformation. Transforamtion sculpture series (with the same name) point to what I as an author see as the only one truly meaningful fullfilment of human existence which is an abilty of self transformation and finding the absolute destination.
Description
Keywords
lebka , beton , proměna , transformace , socha , veřejný prostor , skull , concrete , transformation , sculpture , public space
Citation
MUCHA, P. Transformace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
doc. MgA. Milan Houser (předseda)
prof. akad. soch. Michal Gabriel (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
prof. MgA. Petr Kvíčala (člen)
doc. Mgr. Art. Svätopluk Mikyta (člen)
doc. Mgr. Tomáš Medek (člen)
MgA. Ondřej Homola (člen)
MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen)
Mgr. Jana Kořínková, Ph.D. (člen)
Mgr. Rostislav Koryčánek (člen)
doc. akad. soch. Jiří Sobotka (člen)
MgA. Břetislav Malý (člen)
Date of acceptance
Defence
Obhajoba byla zahájena představením díla studentem. Poté následovalo čtení posudků vedoucího práce a oponenta práce. Oba posudky byly doporučeny k obhajobě. Student zodpověděl otázky oponenta. Celá obhajoba plynule přešla ve volnou diskuzi, kterou zahájila p. Hládeková otázkou ke koncepci díla. Do diskuze se následně zapojili i ostatní členové komise. Průběh i přes mírnou negaci hodnocení byl korektní.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena