Analýza systémů pro měření kvality otisku prstů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Dejmal, David

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je zdokonalit proces určování kvality otisků prstů programem Fingerprint Quality Visualizer (FQV). Ze vzájemného porovnání stávajících programů NIST Fingerprint Image Quality 2.0 a Neurotechnology VeriFinger bylo prokázáno, že FQV zaostává při zpracování extrémně malých otisků prstů. Jako vylepšení byl tedy navržen a implementován postup pro odhadnutí počtu markantů v otisku na základě jeho reálné velikosti. Závěrečné testování prokázalo, že u vybrané kolekce otisků implementovaná metoda funguje. Tento přístup může být alternativou pro složité hledání a přesné počítání markantů.
The aim of this work is to improve the process of determining fingerprint quality by Fingerprint Quality Visualizer (FQV). Mutual comparison of existing programs NIST Fingerprint Image Quality 2.0 and Neurotechnology VeriFinger has proved that FQV is worse in processing of extremely small fingerprints. Therefore, the procedure which estimates the number of minutiae in fingerprint based on its real size has been designed and implemented as an improvement. The final testing has proved that the implemented method works for the selected fingerprint collection. This approach can be an alternative to complex searching and accurate minutiae counting.

Description

Citation

DEJMAL, D. Analýza systémů pro měření kvality otisku prstů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2019.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (předseda) doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda) Ing. Lukáš Kekely, Ph.D. (člen) Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen) Mgr. Roman Trchalík, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2019-06-11

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm výborně (A) . Otázky u obhajoby: Jaké další metody zjištění kvality otisků prstů byste navrhoval? Bude možné rozšířit algoritmus o porovnání kvality otisků dlaní?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO