Obnova renesanční radnice v Hostěradicích

Abstract
Cílem bakalářské práce bylo zhotovení dokumentace pro stavební povolení a části dokumentace pro provádění stavby na základě architektonické studie, která byla vypracována v předmětu BGA036 – Ateliér obnovy památek. Tématem ateliérové práce bylo zamyšlení se nad vhodným využitím hodnotného a významného objektu v historickém jádru obce Hostěradice a vytvoření architektonické studie. Navrhla jsem následující koncepci. Stavba by měla sloužit jako multifunkční objekt, proto jsem se soustředila na funkce tomu odpovídající: kadeřnictví, klubovny, manikúra, pedikúra, tělocvična a posilovna. Při obnově objektu postupuji synteticky. Zkoumám kvalitu a zachovalost jednotlivých prvků. To nejlepší z každého prvku se snažím vyzdvihnout. Pokud se některý prvek nezachoval, ale přesto měl své kvality, připomínám ho v novém světle. Buď replikou nebo v modernějším pojetí.
The aim of the bachelor's thesis was to prepare the documentation for the building permit and part of the documentation for the execution of constructions based on the architectural study, which was processed in the subject BGA036 - Monument restoration studio. The theme of the studio work was to reflect on the appropriate use of a valuable and important building in the historical core of the village of Hostěradice and to create an architectural study. I proposed the following concept. The building should serve as a multi-functional object, that's why I focused on the corresponding function: hairdresser, club rooms, manicure, pedicure, gym and gym. When restoring the object, they proceed synthetically. I am looking into quality and preservation individual elements. I try to highlight the best of each element. If an element has not been preserved, but still had its quality, I recall it in a new light. Either a replica or in a modern concept.
Description
Citation
NAUŠOVÁ, K. Obnova renesanční radnice v Hostěradicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. arch. Adam Guzdek, Ph.D. (člen) Ing. Jakub Kotrla (člen) doc. Ing. arch. Juraj Dulenčín, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (předseda) Ing. et Ing. Jakub Dohnal, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-04
Defence
Studentka úvodem prezentovala svůj projekt Obnova renesanční radnice v Hostěradicích. Dále byly přečteny posudky vedoucího a oponenta diplomové práce. Studentka reagovala na dotazy a připomínky oponenta: Prezentovala své nové úpravy návrhu, které však byly často neúplné a ve více připadech chybné. Následovala odborná rozprava s dotazy komise: Popište parametry štítové stěny v novostavbě, její tloušťku a způsob jejího zateplení. Jak je navržena energetická sanace stávajícího objektu, zeteplení podlah, stropů, stěn? Jaký stupeň památkové ochrany objekt má? Proč máte na starém objektu nová okna s jiným členěním než mají stávající stará okna? Proč měníte polohu a tvar hlavních vstupních dveří do historického objektu? Proč je na některých výkresech krov zatepelný a na jiných je bez zateplení? Proč jsou na většině výkresů obvodové stěny bez zateplení, a na výkresu detailu je stěna se zateplením? Je podle vašeho návrhu výhodné zasekávat instalace do stávajících historických stěn? Proč nenavrhujete raději instalační předstěny? Předložená projektová dokumentace působí roztříštěným dojmem, jakoby ji tvořilo několik autorů, kteří spolu úplně nekomunikovali. Je v ní velké množsví jednoznačných rozporů, nepřesností a chyb. Na připomínky oponenta reagovala studentka nepřesvědčivě, svoje řešení obhajovala nejistě a nebyla schopna je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděla zcela dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO