Určení autorství
Loading...
Date
Authors
Šabík, Matúš
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá určováním autorství anonymních textů na základě znalostí předchozích textů autorů. Popisuje automatický sběr vzorků dat na testování. Rozebírá relevantní příznaky pro určování autorství. Porovnává a hodnotí úspěšnost určování s ohledem na velikost učící a testovací množiny.
This Bachelor thesis deals with the authorship attribution of anonymous texts, based on previous knowledge of the author's texts. It describes the automatic data collection for testing. It discusses relevant symptoms for determining authorship. It compares and evaluates the results in regard to the size of the learning and test sets.
This Bachelor thesis deals with the authorship attribution of anonymous texts, based on previous knowledge of the author's texts. It describes the automatic data collection for testing. It discusses relevant symptoms for determining authorship. It compares and evaluates the results in regard to the size of the learning and test sets.
Description
Citation
ŠABÍK, M. Určení autorství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Jan M. Honzík, CSc. (předseda)
doc. Dr. Ing. Otto Fučík (místopředseda)
Ing. Martin Karafiát, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen)
Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-06-17
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: Proč jste nepoužil žádné algoritmy strojového učení, které se bežně pro řešení tohoto úkolů používají? Jak přesně jste určoval hodnoty odchylky epsilon a přičítaných (příp. odečítaných) bodů při výpočtu skóre v kapitole 6.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena