Přesné GNSS řešení v reálném čase s využitím různých korekčních modelů
Loading...
Date
2023-02-02
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně,Fakulta stavební
Altmetrics
Abstract
Příspěvek se zabývá srovnáním metody Real Time Kinematic (RTK) a metody Precise Point Positioning (PPP) s rychlým řešením ambiguit (PPP-RTK). Obě metody využívají různé korekční modely, které ovlivňují jejich výsledky. Zpracována byla data z 6 permanentních GNSS stanic z období 28. 8. 2022– 30. 8. 2022. Výsledky ukazují, že metoda RTK poskytuje stále přesnější výsledky (směrodatné odchylky souřadnicových složek NEU sN = 0,003 m, sE = 0,002 m, sU = 0,006 m). Metoda PPP-RTK poskytuje o něco horší výsledky (sN = 0,011 m, sE = 0,009 m, sU = 0,028 m), na druhou stranu je více nezávislá na aktuálních problémech v síti referenčních stanic.
The paper deals with the comparison of the Real Time Kinematic (RTK) method and the Precise Point Positioning (PPP) method with fast ambiguity resolution (PPP-RTK). Both methods use different correction models that affect their results. Data from 6 permanent GNSS stations from 28th August 2022 to 30th August 2022 were processed. The results show that the RTK method provides increasingly accurate results (standard deviations of the NEU coordinate components sN = 0.003 m, sE = 0.002 m, sU = 0.006 m). The PPP-RTK method provides slightly worse results (sN = 0.011 m, sE = 0.009 m, sU = 0.028 m). On the other hand, it is more independent of current problems in the network of reference stations.
The paper deals with the comparison of the Real Time Kinematic (RTK) method and the Precise Point Positioning (PPP) method with fast ambiguity resolution (PPP-RTK). Both methods use different correction models that affect their results. Data from 6 permanent GNSS stations from 28th August 2022 to 30th August 2022 were processed. The results show that the RTK method provides increasingly accurate results (standard deviations of the NEU coordinate components sN = 0.003 m, sE = 0.002 m, sU = 0.006 m). The PPP-RTK method provides slightly worse results (sN = 0.011 m, sE = 0.009 m, sU = 0.028 m). On the other hand, it is more independent of current problems in the network of reference stations.
Description
Keywords
Citation
Družicové metody v geodézii a katastru 2023, s. 46-53. ISBN 978-80-86433-81-3.
http://geodesy.fce.vutbr.cz/konference/gnss-seminar/
http://geodesy.fce.vutbr.cz/konference/gnss-seminar/
Document type
Peer-reviewed
Document version
Published version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Comittee
Date of acceptance
Defence
Result of defence
Document licence
© Vysoké učení technické v Brně,Fakulta stavební