Kancelářská budova

Diplomová práce řeší zpracování projektové dokumentace pro atypickou administrativní budovu s pracovním názvem ,”Hodkovičky Office”. Objekt leží na více pozemcích, který se sjednotí do dvou parcelních čísel. Administrativa má 6 nadzemních podlaží a 1. a 6. podzemní podlaží, kde se nachází technické části objektu. Podzemní podlaží dale disponuje parkovacími stání. Vstup se nachází v jihozápadní části pozemku. V 1.NP bude vstup do nadzemních podlaží skrz turniket, nebo ostrahu. Zároveň se bude moct prostory využít pro velké shromáždění lidí, nebo soukromé schůzky. 2-4.NP jsou kancelářské plochy, oddělených místností nebo tzv. Open space. 5.NP jsou kancelářské prostory pro vyšší management. Objekt je monolitická železobetonová kombinovaná konstrukce, která má hlavní ztužující jádro. Stropy jsou řešeny železobetonové monolitické. Objekt má 3 ploché střechy.
The master´s thesis addresses the development of project documents for an atypical administrative building with the working title “Hodkovičky Office”. The structure is situated on multiple plots, which will be consolidated into two cadastral numbers. The administration building comprises 6 above-ground floors and 1st and 6th underground floors. Housing the technical facilities of the structure. The underground levels also feature parking spaces. The entrance is located in the southwest part of the plot. In the 1st floor access to the above-ground floors will be through a turnstile or security checkpoint. Additionally, these space can be utilized for large gatherings or private meetings. Floor 2-4 consist of office areas with individual rooms or open space layouts. The 5st floor is designated for office spaces for senior management. The building is a monolithic reinforced concrete combined structure with a central reinforcing core. The floors are constructed using monolithic reinforced concrete. The building features three flat roof

Keywords

Administrativní budova, železobeton, terasy, ploché střechy, Administrative building, reinforced concrete, terraces, flat roofs

Citation

ŠTROS, J. Kancelářská budova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) Mgr. Ing. Jiří Šlanhof, Ph.D. (člen) Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Lenka Gábrová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda) Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-01-30

Defence

Student si připravil prezentaci své závěrečné práce s názvem Kancelářská budova. Součástí prezentace byla lokalizace objektu, základní popis objektu, konstrukční, dispoziční a architektonické řešení s vizualizacemi. Student si připravili odpovědi na otázky oponenta, které byly zahrnuty do prezentace. Otázky oponenta: 1. V rámci situace nejsou zakresleny vrstevnice, rozhledový trojúhelník, výškové umístění objektu vůči terénu. Jak je řešeno odvodnění zpevněných ploch z hlediska možného úniku ropných látek, a to jak v 1.PP, tak i na venkovních plochách atd? - Student uvedl možná řešení. 2. Popište provedení základových pásů dle projektové dokumentace (absence kót, dimenze základových pásů a hloubka základových patek pro sloupy). - Student doplnil informaci o rozměrech navržených základových rozměrů. 3. Jak se zakreslují dveře s prahem/bez prahu z hlediska různých nášlapných vrstev (koberec/keramická dlažba atd.)? - Student řekl jak se zakreslují a jaké jsou možnosti řešení prahu. 4. Jak bude prováděno mytí fixních částí fasádního systému? - Student uvedl možnosti čištění prosklené části fasády. 5. Je vhodné použití asfaltových pásů v úrovni atiky a finální úpravy pomocí titanzinku (mohou být tyto oba materiály spolu?). Dále vysvětlete na detailu C zabránění stékání vody po spodní částí monolitické konstrukce. - Student odpověděl a uvedl různé možnosti. 6. Špatné zakreslování stropních konstrukcí, popište rozdíl mezi ČSN 013420 a ČSN 013481. 7. Jak je řešena kumulace osob na schodišti v případě požáru, když je navrženo jen jedno únikové schodiště? - Student uvedl navrhovaná řešení. 8. Kdy vzniká požadavek na konstrukce DP1 dle tab. 12 ČSN 730802 a proč je požadovaný v nadzemních podlažích? - Student odpověděl. 9. Je splněn požadavek dle zadání diplomové práce na budovu s téměř nulovou spotřebou energie? Popište požadavky na tyto budovy. - Student odpověděl. Zkušební komise položila několik dalších dotazů: Student byl dotázán na volbu zakladacích konstrukci, dimenzování konstrukci, stejně tak na volbu nosného systému a empirické návrhy konstrukcí. Student byl tázán na volbu odvodňovacích prvků střechy, výběr řešení. Výkresy byly zpracovány částečně v nedostatečném rozsahu. Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení