Analýza rizik provozované CNC frézky MCV 754Q
Loading...
Date
Authors
Pafkovič, Roman
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato diplomová práce se zabývá problematikou bezpečnosti provozovaného CNC obráběcího centra. První část práce je zaměřena na legislativní požadavky Evropské unie a České republiky, systémový rozbor problematiky a používané metody. Druhá část práce je zaměřena na analýzu rizik vybraného strojního zařízení.
This Master’s thesis deals with the safety of an operated CNC milling machine. The first part of the thesis is focused on the legislative requirements of the European Union and the Czech Republic, system analysis of the topic and used methods. The second part of the thesis is focused on the risk analysis of the chosen machinery.
This Master’s thesis deals with the safety of an operated CNC milling machine. The first part of the thesis is focused on the legislative requirements of the European Union and the Czech Republic, system analysis of the topic and used methods. The second part of the thesis is focused on the risk analysis of the chosen machinery.
Description
Keywords
CNC obráběcí centrum , legislativa České republiky , legislativa Evropské unie , harmonizovaná norma , bezpečnost , provozované strojní zařízení , Checklist analýza , CNC milling machine , legislation of the Czech Republic , legislation of the European Union , harmonize standards , safety , operated machinery , Checklist analysis
Citation
PAFKOVIČ, R. Analýza rizik provozované CNC frézky MCV 754Q [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Kvalita, spolehlivost a bezpečnost
Comittee
prof. Ing. Hana Pačaiová, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Miloš Hammer, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Milan Oravec, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Šrámek (člen)
Ing. Michal Drlík, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Šrámek (člen)
Date of acceptance
2019-06-17
Defence
Student zahájil obhajobu představení cílů diplomové práce, dále pak obeznámil poslucchače s rešerží současného stavu z oblasti legislativy a představil systémový přístup, který v rámci práce aplikoval. Přednesl srovnání norem, které byly platné v roku zavedení stroje do provozu s aktuálními požadavky bezpečnosti. Dále představil vypracovaný chcek list, zjištěná rizika, prezentace byla následně věnována opatření na snížení rizika. Představil návrhy možných řešení u výbraných rizik. V závěru vyčíslil náklady na nápravná opatření.
Připomínky od oponenta byly vypracovány v další části PP prezentace. Blokový diagram stroje byl v rámci prezentace dopracován. Stejně tak byla dopracována část rozdělení metod pro identifikace nebezpečí.
H.P. Proč si myslíte, že nebezpečí vychází od projektového stavu? St.: odpověděl v požadovaném rozsahu.
H.P. Graf rizika. Analýza již provozovaného stroje. Porovnání norem a posouzení požadavků. Dle jaké normy? St.: odpověděl na otázku jak postupoval v rámci definování nebezpečí. H.P. Formulář. Dle 12100 je definován graf jako metodika pro posuzování rizik? St.: odpověděl na základě vlastního uvážení v rámci diskuze, nebylo jednozančné, zda-li student vycházel skutečně čistě z ISO 12100 v rámci zpracování grafu rizika. Neboť daná norma neobsahuje metodiku analýzu ruzik. H.P. ČSN ISO 12100, kdy byla vydána? St.: odpověděl v požadovaném rozsahu.
Jar. Š.: Zákon č. 309/2006 Sb., jakých osob se týká? St.: odpověděl v omezeném rozsahu.
H.P. 2009/104/ES čeho se daná směrnice týká? St.: odpověděl v potřebném rozsahu.
H.P. Smernice o bezpečném konstruování? St.: odpověděl v požadovaném rozsahu.
M.O. Souhlasíte s obrázkem který jste vytvořil? Kam by jste vložil konkrténí bod z obrázků? St.: vycházel z podkladů a převzal chybu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena