Rodinný dům
Loading...
Date
Authors
Bjaloňová, Natália
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
rodinný dom, novostavba, murovaná konštrukcia, projektová dokumentácia, sedlová stre-cha, plochá vegetačná strecha, keramické tvárnice, železobetónový strop, podkrovie, garáž, podpivničený, prevetrávaná fasáda
This bachelor thesis focuses on the design and development of project documentation for a new residential house. The building is designed as a basement structure with two above-ground floors. The project also includes a garage with a flat green roof. The main part of the house is covered by a gable roof with a wooden truss structure. The house is founded on plain concrete strip footings. The external walls of the basement are made of reinforced concrete, while the above-ground walls are constructed from ther-mally insulating ceramic blocks. Both load-bearing and non-load-bearing internal walls are made of ceramic blocks. The floor structure is designed as a monolithic reinforced concrete slab. The main entrance to the building is accessible from the adjacent road located on the nor-thern side of the plot. The plot has a slight slope. In the front part of the site, paved surfaces are designed, and a gravel drainage path is planned around the perimeter of the building.
This bachelor thesis focuses on the design and development of project documentation for a new residential house. The building is designed as a basement structure with two above-ground floors. The project also includes a garage with a flat green roof. The main part of the house is covered by a gable roof with a wooden truss structure. The house is founded on plain concrete strip footings. The external walls of the basement are made of reinforced concrete, while the above-ground walls are constructed from ther-mally insulating ceramic blocks. Both load-bearing and non-load-bearing internal walls are made of ceramic blocks. The floor structure is designed as a monolithic reinforced concrete slab. The main entrance to the building is accessible from the adjacent road located on the nor-thern side of the plot. The plot has a slight slope. In the front part of the site, paved surfaces are designed, and a gravel drainage path is planned around the perimeter of the building.
Description
Keywords
Bakalárska práca sa zaoberá návrhom a spracovaním projektovej dokumentácie pre novos-tavbu rodinného domu. Objekt je navrhnutý ako podpivničený s dvoma nadzemnými podla-žiami. Súčasťou stavby je aj garáž s plochou vegetačnou strechou. Zastrešenie hlavnej časti domu je riešené ako sedlová strecha s dreveným krovom. Dom je založený na základových pásoch z prostého betónu. Obvodové steny podzemného podlažia sú z vystuženého betónu a steny nadzemných podlaží sú z tepelnoizolačných kera-mických tvárnic. Vnútorne steny nosné aj nenosné sú z keramických tvárnic. Strop je riešený ako monolitická železobetónová doska. Hlavný vstup do budovy je z priľahlej komunikácie v severnej časti pozemku. Pozemok je mierne svažitý. V prednej časti objektu sú navrhnuté spevnené plochy a okolo objektu bude zriadený odkvapový chodník z kameniva. , family house , new-build , masonry structure , project documentation , gable roof , flat green roof , ceramic blocks , reinforced concrete slab , attic , garage , basement , ventilated facade
Citation
BJALOŇOVÁ, N. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Milan Palko, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Studentka představila svou práci Rodinný dům, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla:
- Umístění stavby, lokalita, využití stávající stavby,
- Základní půdorysy objektu, popis provozu,
- Konstrukční řešení stavby,
- Materiálové řešení stavby,
- Architektonické řešení objektu,
- Vizualizace objektu,
Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce:
1) Jaký je koncepční návrh krovu a objasněte jej.
Studentka dle návrhu opravila a napravila konstrukci krovu, a navrhla nové funkční řešení krovu. Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
2) Jaké všechny náležitosti musí podle platné vyhlášky obsahovat situační výkres a jsou v předložené dokumentaci skutečně zachyceny?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
3) Proč je navržená zvýšená podlaha v garáži o 30 mm a podlaha u terasy je zvýšena o 80 mm oproti všem podlahám v 1. nadzemním podlaží? Jaké funkční či konstrukční důvody k tomu vedly?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
4) Objasněte skladbu konstrukce Po10 v řezu B-B (výkres D.1.1.5).
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
5) V detailu D1 (D.1.2.6) dochází ke změně výšky stropní desky a ke kotvení HS portálu – z jakého důvodu a jak je tento detail navržen?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
6) Jak je navržena plochá střecha nad garáží (skladba vrstev, záchytný systém)?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
7) Čím je odůvodněn návrh schodiště v 1.PP – splňuje parametry dle ČSN?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
8) Co řeší detail D2 (D.1.2.7) a jaké konstrukční principy v něm byly zvoleny?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
9) Jak je navržen vnější dřevěný obklad fasády a jaké klíčové body řeší detail D4 (D.1.2.9).
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
10) Jaký je návrh drenážního potrubí kolem objektu a jak zabezpečuje odvodnění základů? O jakou zeminu v návrhu se jedná?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
11) Je ve výkresové či textové části dostatečně řešena z hlediska tepelně-technických vlastností obálka objektu?
Na dotaz studentka odpověděla uspokojivě.
V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise:
- Jak bude zajištěna tuhost střešní konstrukce?
- Jaký je rozdíl mezi kleštinou a hambálkem?
- Proč se zakresluje v koordinačním situačním výkrese vegetace?
- Jaký musí být poměr přívodního a odvodního otvoru u provětrávané fasády?
- Jaký mechanismus jste uvažovala při větrání objektu?
Studentka se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena