Penzion v Jamném nad Orlicí

Abstract

Předmětem diplomové práce je návrh penzionu v obci Jamné nad Orlicí. Jedná se o obec v okrese Ústí nad orlicí v Pardubickém kraji. Jde o částečně podsklepený objekt se třemi nadzemními a jedním podzemním podlaží. V objektu se nachází prostor pro stravování a 15 pokojů pro ubytování. Konstrukční nosný systém je zděný stěnový. Podsklepená část je z dutých betonových bloků vyplněné betonem a výztuží. Nadzemní část je z keramických bloků. Stropní konstrukce je z železobetonových předpjatých panelů. Střecha je dvouplášťová a nosnou konstrukci tvoří dřevěné sbíjené vazníky.
The subject of this thesis is the design of pension situated in the village of Jamné nad Orlicí, located within the Ústí nad Orlicí district in the Pardubice region. The building features a partially basemented structure, comprising three above-ground floors and one subterranean level. The facility includes a dining area and 15 guest rooms for accommodation. The load-bearing structure of the building is composed of brick masonry. The basement is constructed using hollow concrete blocks, filled with concrete and reinforced with steel. The above-ground levels are built from ceramic blocks. The ceiling structure consists of pre-stressed reinforced concrete panels, while the roof is designed with a double-skin structure, supported by wooden trusses.

Description

Citation

PECHÁČEK, M. Penzion v Jamném nad Orlicí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. et Ing. Milan Palko (předseda) prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen) Ing. Helena Wierzbická, Ph.D. (člen) Ing. Stanislav Buchta, Ph.D. (člen) Ing. František Vlach, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-02-04

Defence

Student představil svou práci Penzion v Jamném nad Orlicí, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Typ objektu a základní charakteristika, - Lokalita stavby, umístění stavby, - Konstrukční řešení stavby, - Materiálové řešení stavby, - Řez administrativní budovou, - Dispoziční řešení, - Sestava prefa dílců NP - Konstrukce střešních plášťů, - Vizualizace stavby, Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce. 1) Půdorysy – málo detailní prokótování – některé hlavní části se musí dopočítávat – hlavně u vnitřních dveří - rozprava nad výkresy. 2) 1NP – místnost 106 a 111 – na čem jsou uloženy stropní panely – není zde průvlak. Stejná pozice ve 2NP. 3) Podélný řez – jak budou ukončeny dělící stěny mezi pokoji v místě u podhledu/TI? Je vyřešena akustika? 4) Detail C – vysvětlete použití pozednice pro uložení vazníků. Proč není uložen vazník přímo na věnec? Jak bude zjištěna parozábrana na pozednici? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - Jakým způsobem by se upravil modul při změně překladu, a jak byste s tím pracoval? - Jak byste upravil přerušení hluku v napojení zdiva a vazníku? Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO