Modelování a analýza řízení samočinně parkujícího vozidla

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Krucina, Marek

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá samočinně parkujícími vozidly a jejich chováním. Popisuje různé stupně automatizace parkování a s tím spojené technologie. Zabývá se kinematickým modelem vozidla a různými způsoby reprezentace pohybu. Shrnuje základní modelovací nástroje a věnuje se především nástroji UPPAAL SMC, ve kterém je následně vytvořen model samočinně parkujícího vozidla a jeho okolí, jehož implementace je v práci popsána. V závěru práce je vytvořený model podroben analýze pomocí metody statistického ověřování modelu a následně je zkoumán vliv hustoty provozu.
This bachelor thesis deals with self-parking vehicles and their behavior. It describes the levels of parking automation and related technologies. It describes the kinematic model of the vehicle and various ways of representing movement. It summarizes the basic modeling tools and focuses mainly on the UPPAAL SMC tool, in which a model of a self-parking vehicle and its surroundings is subsequently created. Its implementation is described in the work. At the end of the work, the created model is analyzed by using the method of statistical model checking of the model and then examines the effect of traffic density.

Description

Citation

KRUCINA, M. Modelování a analýza řízení samočinně parkujícího vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2021.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Jan M. Honzík, CSc. (člen) Ing. Vojtěch Mrázek, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2021-06-17

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Jaký je prosím význam číselných parametrů (např. 1000, 200 a podobně) v dotazech jako 5.1 a 5.2? Můžete prosím trošku přiblížit význam obrázků v příloze A.1? V technické zprávě je o tomto pouze stručná zmínka v odstavci na začátku kapitoly 5.2. Komise, například: Jak se volí parkovací místo. Komise, například: Jak jste reprezentoval parkoviště a polohu vozidla?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO