Testování distanční ochrany

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Makuta, Peter

Mark

F

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Táto práca sa zaoberá základnými poruchovými stavmi v elektrizačnej sústave. V druhej časti sa zaoberá elektrickými ochranami a požiadavkami na ich prevádzku. V práci je predstavená distančná ochrana SIPROTEC 4 7SA610, jej technické parametre a hlavné funkcie. V téme testovania je popísané testovacie zariadenie OMICRON 256plus. Obsahom práce je taktiež manuál, ktorý slúži k nastaveniu distančnej ochrany SIPROTEC 4 7SA610 a testovacieho zariadenia OMICRON 256plus. Záver práce obsahuje testovanie distančnej ochrany SIPROTEC 4 7SA610, analýzu nameraných hodnôt a zhodnotenie požiadavkov na danú ochranu.
This work deals with basic fault conditions in the power system. It deals with electric protections and their requirements for service in the second section. Distance protection SIPROTEC 4 7SA610, its technical parameters and main functions are introduced in this work. Testing unit OMICRON 256plus is described in the topic dealing with testing. Manuals for adjusting the distance protection SIPROTEC 4 7SA610 and OMICRON 256plus is also included in this work. Testing of distance protection SIPROTEC 4 7SA610, analysis and evaluation of the measured values are stated in the summary.

Description

Citation

MAKUTA, P. Testování distanční ochrany [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika

Comittee

doc. Ing. Jaroslava Orságová, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Baxant, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Karel Katovský, Ph.D. (člen) Ing. Michal Krbal, Ph.D. (člen) Ing. Michal Ptáček, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Kohout (člen)

Date of acceptance

2016-06-10

Defence

Student prezentoval komisi výsledky své bakalářské práce zaměřené na testování distanční ochrany. Na otázky oponenta student odpověděl neuspokojivě. Doplňující otázky položila doc. Orságová. Na její dotazy student odpovídal nepřesně a poukázala na chyby určení parametrů linky 110 kV a student následně nedokázal odpovědět, zda nastavení ochrany bylo provedeno pro linku 110 kV nebo 22 kV. Student nedokázal zdůvodnit, jak bylo definováno podrobnější nastavení distanční ochrany. Student nedokázal uspokojivě zdůvodnit jakým způsobem byly testovány 1 fázový a 2 fázový zkrat na hladině 22 kV. Dále bylo poukázáno na opomenutí zadání zemního poměru pri zemním spojení a z toho důvodu špatné nastavení ochrany. Dále bylo rozporováno nastavení oblastí chráněných zón, které student nedokázal uspokojivě obhájit. Student s pomocí doc. Orságové dokázal definovat úhel linky, přičemž pro nastavení úhlu linky student použil přednastavenou hodnotu, která neměla souvislost s chráněným vedením. Ing. Krbal poukázal na špatné formátování práce, které vedlo k umělému navýšení počtu stran práce.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO