Bytový dům Brezno

Abstract

Táto bakalárska práca sa zaoberá návrhom bytového domu v meste Brezno. Budova je situovaná v atraktívnej lokalite Brezno - kasárne, na doteraz nevyužívanom pozemku. Výhodou tohto bytového domu je vlastné parkovanie a dostupnosť do centra mesta. Neďaleko navrhovaného bytového domu sa nachádza nákupné centrum. Bytový dom má 4 nadzemné podlažia a suterén. V BD sa nachádza 8 bytových jednotiek 4+kk.Základy sú riešené pomocou základových pásov. Zvislé konštrukcie sú navrhované z tvaroviek Porotherm. Stropná konštrukcia je monolitická stropná doska. Krov je riešený pomocou väzníkov. Strecha je sedlová, plechová.
This bachelor thesis deals with the design of an apartment building in the city of Brezno. The building is situated in an attractive location of Brezno - barracks, on a previously unused land. The advantage of this apartment building is its own parking and accessibility to the city centre. Near the proposed apartment building there is a shopping center. The apartment house has 4 floors and a basement. In the BD there are 8 residential units 4 + kk.The foundations are solved by means of foundation strips. Vertical structures are designed from Porotherm fittings. The ceiling construction is a monolithic ceiling slab. The roof is designed using trusses. The roof is gabled, metal.

Description

Citation

AUXTOVÁ, D. Bytový dům Brezno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Pozemní stavby

Comittee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Radim Smolka, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Příborský (člen) doc. Ing. Jaroslav Solař, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2023-06-12

Defence

Studentka představila svoji bakalářskou práci na téma Bytový dům Brezno a zodpověděla otázky a připomínky oponenta. V prezentaci bylo představeno umístění stavby, dispoziční řešení objektu, konstrukční řešení a materiálové řešení a následně pak vizualizace stavby. Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO